Así lo sostuvo su presidente, Horacio Gabriel, luego del encuentro con el gobernador de la provincia. “Venimos a mostrarle los números reales de la actividad”, indicó el ejecutivo. Sostuvo que algunos de los proyectos presentados en la Cámara son “prácticamente inaplicables y totalmente fuera del marco legal”.
Al término del encuentro, Gabriel reconoció que desde hacía tiempo tenían interés en reunirse con el gobernador “porque era necesario contar cuál es la realidad que está pasando la minería en el mundo, la Argentina y en Santa Cruz particularmente”, donde la situación, dijo, “es bastante compleja”.
Asimismo dijo que la intención es “ver de qué manera podemos, juntos, lograr y continuar desarrollando la actividad minera, que después del Estado es la mayor empleadora y generadora de mano de obra”, expresó Gabriel.
Las empresas son conscientes que el debate pasa hoy por la manera en que el Estado pueda obtener mayor rédito de la actividad minera en Santa Cruz. Gabriel señaló que “venimos a mostrarle al gobernador los números reales de la actividad” en la provincia y recordó que “sólo hay tres emprendimientos mineros que están produciendo, obviamente, en algunos años podríamos tener muchos emprendimientos mineros y generar muchos más recursos”. Sobre lo que pagan las empresas, el titular de Camicruz sostuvo que si bien a nivel provincial, en impuestos, se paga muy poco, la realidad es que “se paga mucho a nivel nacional. De hecho en la Argentina la imposición a la actividad minera es la más alta de la región, porque del total de los impuestos que se pagan, el 89% de esa masa impositiva va a la Nación y solamente el 11% queda entre la provincia y las localidades”, sostuvo el representante minero.
En este tema coincidió en que la discusión tendría que ser “más amplia”, donde también tendría que estar el Gobierno nacional, no obstante ello, interesa particularmente “la discusión aquí en Santa Cruz de cómo hacemos para seguir desarrollando la actividad minera, que genera mucho empleo y dinámica en las poblaciones donde está instalada” y que, a su entender, son las zonas “casualmente más dificultosas para desarrollar en la provincia, como la meseta central, históricamente la más aislada del territorio santacruceño”, señaló.
Por otra parte, recordó que en Santa Cruz se produce más plata que oro, señalando que la plata ha perdido mucho valor, “cayó en un 35 por ciento en los últimos cuatro meses por la crisis en China básicamente y en Europa”, pero a pesar de ello “vemos cómo seguir trabajando, produciendo, generando y aumentando los recursos en la provincia”.
Ante la presentación de proyectos presentados por parte de legisladores provinciales con la posibilidad de un ampliación de la renta minera, comentó que “son varios, algunos prácticamente inaplicables y totalmente fuera del marco legal vigente a nivel nacional y a nivel provincial, que no resisten ningún tipo de análisis”, pero lo que sí han decidido “es trabajar con el Gobierno para poder informarles a los legisladores cuál es la realidad de la actividad en Santa Cruz, a los efectos de ver si podemos, juntos, lograr el objetivo que tenemos todos, que es seguir desarrollando la actividad y que esto beneficie cada día más a la población”, puntualizó.
Se mostró partidario del modelo minero de San Juan y dispuesto a trabajar con los diputados “para que la provincia tenga ese tipo de legislación, más activa y productiva, en función de lo que necesitamos los santacruceños”, concluyó
Comentá la nota