NUEVA YORK, 20 (AFP-NA, por Mariano Andrade) - Analistas de Standard and Poors (S&P), Moodys y Fitch coincidieron en que el anuncio de Chaco es más bien acotado y entra dentro de los riesgos contemplados por la actual nota soberana de Argentina, que ya es de carácter especulativo (”B”) con perspectiva negativa.

“Para nosotros, el pago en pesos de una deuda emitida en dólares y pagadera en dólares, con la situación en Argentina para acceder a divisas, es default”, dijo el analista Sebastián Briozzo al referirse a la decisión del gobierno de Chaco, firme aliado de la presidenta Cristina Kirchner, que pagó en moneda local el cupón (rendimiento) de un bono en divisa estadounidense.

“No calificamos a la provincia de Chaco, por eso no se transmitió a nuestra nota. Es un tema muy importante pero no es totalmente determinante. Lo vemos como una cuestión acotada”, agregó. Briozzo explicó que “hay muy pocos bonos emitidos bajo legislación nacional para ser pagados en dólares” sin mecanismo de salida (pago en pesos al tipo de cambio del momento del vencimiento), entre ellos de las provincias de Formosa y Tucumán, además de Chaco.

Diferente sería si la situación se diese en una de las seis provincias o distritos que emiten bonos en dólares y son calificadas por S&P (Ciudad de Buenos Aires, provincias de Buenos Aires, Mendoza, Córdoba, Neuquén y Salta).

“No creemos que haya riesgo de que incumplan en corto plazo.Pero si pasara por ejemplo con la provincia de Buenos Aires, que es un jugador muy importante, esto sí sería de un impacto mayor.Podría afectar el financiamiento para todas las provincias”, señaló. Del lado de Fitch, en tanto, la analista Lucila Broide coincidió en que el canje decidido por Chaco no modifica globalmente la situación de la nota de la deuda soberana de Argentina, de “B”.

”En principio, lo sucedido en Chaco no afecta la calificación soberana ni el country ceiling (el límite del crédito del país). El bajo nivel de la calificación y el country ceiling contemplan estos riesgos”, explicó Broide en Nueva York. Su colega Cintia Defranceschi también destacó que el tipo de bonos que canjeó Chaco significa una parte “ínfima” del mercado de deuda de las provincias, que ahora emiten en dólares con mecanismo de salida en pesos.

”Lo de Chaco hizo ruido en el mercado, pero si analizamos las deudas que hay de ese tipo son ínfimas, prácticamente no existen en el mercado. Son deudas viejas, que vienen de la reestructuración tras la crisis de 2001-2002”, señaló Defranceschi, enumerando a Chaco, Formosa y Tucumán.

Además, el canje “representa sólo el 3,5% al 3,9% del stock de la deuda total de Chaco”, un porcentaje muy bajo. Desde Moodys, que califica a Chaco y le bajó la nota de “B3/A3.ar” a “Caa3/Caa2.ar”, lo ocurrido en la provincia del nordeste “es negativo para el crédito de todos los instrumentos de deuda argentinos que deben ser pagados en moneda extranjera”.

Esto responde a “la mayor escasez de divisas y el creciente intervencionismo del gobierno” que ha multiplicado los controles para el acceso a dólares dentro del país, detalló la agencia en un documento difundido esta semana.

Moodys concluyó su revisión de las notas para las provincias argentinas iniciada a principios de octubre colocándolas “al mismo nivel o por debajo de la calificación de B3, con perspectiva negativa”, del gobierno federal.

“Esta acción refleja nuestra opinión sobre los riesgos crecientes que enfrentan los gobiernos subnacionales para acceder a divisas y efectuar el pago de sus obligaciones en moneda extranjera”, según la agencia.