Paola Caputo: “Hacia la comunidad, es una práctica papelonezca”

La concejal del FAP se refirió de esta manera a la actitud del PRO y otros ediles opositores de no dar quórum para homenajear a ex combatientes de Malvinas. También iban a tratar un proyecto para pasar a planta permanente a dos empleados que son veteranos y el pago de una bonificación mensual de 5 mil pesos. “Es gente que tiene una vida sufrida y complicada”, consideró Caputo.
Siete integrantes del PRO y cuatro concejales de la oposición no estuvieron en el recinto en la convocatoria a la sesión especial del viernes pasado y, de esta manera, el cuerpo deliberativo no pudo homenajear a ex combatientes de la Guerra de Malvinas, en el marco de los 30 años de la disputa bélica.

La oposición, encabezada por el Frente Amplio Progresista, pretendía tratar un proyecto que solicita el pase a planta permanente de dos empleados municipales contratados, y el pago de una bonificación mensual de 5 mil pesos para los cinco trabajadores que pertenecen a la Municipalidad de Vicente López.

Pero la sesión fracasó. Sólo 12 ediles bajaron al recinto. Además del bloque macrista, se ausentaron Cristina González (FAP), Marta Guardo (Frente Comunal Vecinal), Ariel Marchiolo (UCR) y José Menoyo (Frente Comunal Vecinal). Cabe aclarar que González, Guardo y Graciela Menéndez (PRO) habían anticipado sus ausencias.

Días después, LaNoticiaWeb dialogó con Paola Caputo, del Frente Amplio Progresista, y autora del expediente que será tratado ahora en un encuentro ordinario.

¿Cuál es el proceso del proyecto dentro del Concejo? En la comisión de Gremiales ya tuvo modificaciones…

Sí, todas las fuerzas políticas presentes en la comisión discutimos sobre el proyecto. Teníamos una idea distinta. Por consenso salió esta propuesta que se sustenta en la reparación y en tomar conciencia de lo que fue la Guerra de Malvinas. Se busca alcanzar una reparación del Estado con esos soldados que eran conscriptos sin ningún tipo de entrenamiento, son el último coletazo de la dictadura sistemática que secuestró chicos.

¿Se pide el paso a planta permanente de dos ex combatientes y también una serie de subsidios?

Hay cinco personas que son veteranos. Tres ya están en planta. El pedido era para dos personas, que además tiene que ver con su derecho laboral. Por supuesto que se enmarca en la conmemoración de los 30 años, pero es gente que trabaja hace muchísimo tiempo en el municipio. Desde lo laboral, es inadmisible que una persona sea planta transitoria durante diez años. Y más en esta gente que tiene una vida sufrida y complicada. Sería aportar una mínima estabilidad en alguno de los aspectos de su vida.

¿Y se pide una bonificación para los cinco?

Sí, una bonificación especial producto de la conmemoración. Eran dos temas a discutir.

¿En qué consiste?

Es una bonificación de 5 mil pesos para cada uno de los ex combatientes, indefinidamente y todos los meses. Fue una propuesta del Frente Amplio Progresista, que fue muy bien aceptada por otras fuerzas.

¿Qué se modificó del proyecto original?

Yo había tomado lo que se produjo en la Ciudad: que todos los veteranos tienen la categoría de directores. Acá, en Vicente López, me dijeron que les pareció un montón. Entonces dijimos que pasen a planta permanente en la categoría mínima, de 1300 pesos, y una bonificación por 5 mil pesos.

El problema es de números…

Para mí no es de números, me parece que es un tema vinculado a quienes lucharon en Malvinas. Las Malvinas son argentinas, y esto no puede ser una entelequia. Esto tiene que ser una conducta y una política pública de cada uno de los legisladores y funcionarios.

Supuestamente había consenso para convocar a la sesión. ¿Por qué se quedaron sin quórum?

No sé, se ve que hay problemas financieros, eso nos dijeron. Para algunas cosas hay problemas financieros y para otras, no.

¿A ustedes les pidieron levantar la sesión?

Nosotros bajamos a la sesión como siempre lo hacemos y nos encontramos con esa sorpresa.

¿Qué sabés de los cuatro concejales opositores ausentes?

La verdad que me sorprende que no hayan venido. Habrán reflexionado el por qué y han visto que no era necesario venir. Había gente que estaba de licencia, y otros que tomaron la decisión política de no bajar.

¿Significa que esos ediles se acercaron al PRO?

No sé, consideraron que, en este tema, ellos no coincidían con nuestra posición, y que coincidían en que hay un problema financiero con el cual no se puede solventar la propuesta.

¿Estamos hablando de 300 mil pesos al año?

Exactamente, con un presupuesto de 900 millones. Esa cifra hay que verla en el marco de un presupuesto municipal de millones y millones de pesos.

El lunes se realizó el acto por el 2 de Abril, y varios concejales opositores se cruzaron con el intendente Jorge Macri...

Él hizo su conmemoración, y queda claro que nosotros también participamos. Era importante nuestra presencia, más allá de las diferencias políticas, es ahí donde se da la famosa búsqueda de consenso. Hay temas que no se discuten, como la posición de Malvinas. Por eso acompañamos al intendente y a los veteranos.

¿Cómo queda ahora la convivencia entre oficialismo y oposición? Se hablaba de que iban a acordar en algunos temas, pero esto parece un retroceso.

Acordamos en algunos temas. Nosotros planteamos la necesidad, por ejemplo, que en la cuestión presupuestaria se pueda trabajar en conjunto para llegar a una discusión buena en el recinto. Esto le pedimos, y el dijo que sí. También le pedimos todas las herramientas de participación ciudadana, que son banderas de la población de Vicente López, y que se relacionan a la consulta popular, a las audiencias, el presupuesto participativo…son herramientas que hacen más fluida la relación entre el Concejo, el Ejecutivo y la comunidad. Con el tema de la costa, presentamos un proyecto para bicisendas. Él lo tomó y dijo que lo va a evaluar. Tuvimos (con Jorge Macri) una reunión amable. Pero el viernes vino a cambiar el escenario…tuvo que ver con una decisión que no hace a las grandes líneas de políticas públicas de Vicente López. Fue un tema puntual que, evidentemente, el PRO consideró que era mucho o no valía la pena. No me entra en la cabeza que hayan hecho eso. Pensé que eran temas que no se podían discutir, pero hay políticos que se atreven a hacer esto. Son cosas que siempre se pueden discutir, pero sacar al tema por la fuerza, no bajar al recinto…de todas maneras, el proyecto se va a tratar en la primera sesión ordinaria. No sé si esa actitud se va a proyectar a futuro, que siempre que no tengamos una misma idea en común va a haber estos choques. Hacia la comunidad, es una práctica medio papelonezca. No sé si será una práctica común o si será una excepción. Espero que sea una excepción.

Comentá la nota