El gobernador Daniel Scioli mandó a la Legislatura su proyecto de “actualización” impositiva. En el Ejecutivo hablan de retocar distintos tributos que venían atrasados, según consideran, y dicen que sólo afectará a los grandes contribuyentes.

La iniciativa oficial golpea duro a los sectores del campo, en donde habrá un incremento del Inmobiliario Rural que en algunos casos superará el 40%; y también se modificará la alícuota de Ingresos Brutos, aunque esa cuestión afectará a los contribuyentes que facturen más de un millón de pesos.

El director de ARBA, Martín Di Bella, buscó llevar tranquilidad a los contribuyentes, y explicó que las futuras medidas, -que entrarán en vigencia casi a mitad de año, si es que son aprobadas-, “constituyen un avance en términos de equidad tributaria para la Provincia”, ya que focalizan la carga fiscal en “ciertos sectores económicos de alto poder contributivo, pero sin afectar a los pequeños contribuyentes ni a los segmentos más vulnerables de la sociedad”.

El titular de la Agencia de Recaudación puntualizó que “en Ingresos Brutos las modificaciones impositivas son muy específicas, reducen exenciones y tratamientos preferenciales y sólo elevan las alícuotas de las grandes contribuciones, pero sin afectar a la mayoría de los contribuyentes”.

Y consideró que “es importante remarcar que el pequeño comerciante, aquel que factura menos de $1 millón al año, así como también los profesionales y buena parte de los proveedores de servicios no están alcanzados por los incrementos”.

Sobre el Inmobiliario Rural dice que el impuesto está muy atrasado, y que la valuación de mercado con respecto a la formal que tienen las tierras arrojan grandes diferencias.

El jefe de los recaudadores se excusa en el argumento de atender ciertas emergencias, como fueron las doscientas escuelas afectadas por el temporal, o cuestiones de magnitud.

Ante esa situación las entidades del agro ya mostraron su descontento por el golpe a sus representados, y hay comerciantes que no dejan de mirar con cierto recelo la medida, y piensan que con los valores actuales inflacionarios no se puede tomar una facturación anual de más de un millón de pesos como “grande”.

La pregunta también gira por ver cómo afectará esta presión impositiva al consumo, y si es que se traslada al consumidor final en algunos casos, si no termina alterando algo más la pauta inflacionaria.

En rigor, la Provincia espera recaudar más de dos mil millones de pesos, y de ese total aproximadamente la mitad van a ir a los municipios para compensar la quita en la coparticipación y así dejar tranquilos a los intendentes, mientras que el resto se destinará a la administración central.

Aunque haya silencio oficial en tal sentido, nosotros venimos insistiendo con que en setiembre u octubre habrá un déficit que varios técnicos de Economía estiman entre 15 y 20 mil millones, de no mediar recurso extraordinario como puede ser algún aporte nacional o incluso la posibilidad de endeudamientos.

Hasta el momento la oposición en la Legislatura no se expresó sobre el mencionado expediente. El radicalismo es muy probable que termine acompañando en general, ya que se juegan fondos para sus propios intendentes. También hay que ver cómo actúa el resto de los opositores.

Problemas laborales

Otros problemas que siguen abiertos y en una marcha de agravamientos constantes son los reclamos de estatales bonaerenses.

Tal vez el más significativo sigue siendo el de los judiciales, quienes tienen paralizada a la labor de la Justicia en reclamo de una ley de porcentualidad y en rechazo del decreto que hizo el gobierno provincial para aumentar sus haberes.

Si bien el reclamo del sector es legítimo, -y lo hemos destacado desde esta columna-, hay algunas cuestiones que merecen particular atención. Por un lado es justo mencionar que para hacer valer el derecho de pelear por mejoras laborales se está afectando una constelación de derechos que perjudican a otros sectores. El derecho al funcionamiento correcto del sistema de justicia no está garantizado y eso pega fuerte al conjunto de la sociedad y sobre todo a las partes que dependen de trámites judiciales; también se afecta el derecho a trabajar que tienen los abogados. Al cortarse tanto tiempo avenida 13 se está privando a la ciudadanía del derecho a circular; y también a los comerciantes del lugar del derecho a trabajar.

Queremos destacar, por si no quedó claro, que desde esta columna siempre hemos considerado como un derecho que debe garantizarse sí o sí el que tienen los trabajadores por reclamar mejores condiciones laborales, pero no por eso se tiene que permitir que se anulen otros derechos. ¿Por qué razón cuando diferentes sectores reclaman y tienen cortadas arterias por tiempo prolongado hay una orden judicial para normalizar la situación?, ¿Por qué en este caso nadie hace nada?.

Volviendo a la cuestión laboral en estatales, los profesionales y médicos nucleados en la CICOP se preparan para seguir peleando por incremento salarial, blanqueo de horas, más personal en hospitales y condiciones de seguridad mayores. Hicieron un paro, y preparan más medidas.

También al caer la semana laboral, trabajadores de IOMA se expresaron ruidosamente en la sede de calle 13 y 46, y pidieron para que se incluyan en sus salarios lo que consideran como un ingreso en negro “de un 40%”, así lo informó un dirigente gremial a la Red 92 de La Plata.

Estos son algunos sectores de la administración pública que siguen solicitando una atención mayor por parte del Estado.

Mientras tanto ya se consumió alrededor de un tercio del 2012.

Sesión en Diputados

En tanto, el jueves sesionó Diputados, la Cámara que preside Horacio González, con una extensa agenda en donde se votaron beneficios para los afectados por el temporal, también para una buena parte de la policía provincial, un beneplácito por la estatización del 51% de las acciones de YPF que están en manos de Repsol, cuestiones vinculadas con la violencia de género, entre otras.

Y párrafo aparte merece un expediente que concentró la mirada de la política provincial y que tiene que ver con extender la prohibición de fumar a distintos espacios “públicos o cerrados”, y entre los cuales están los bingos provinciales.

La iniciativa es una combinación de proyectos que se han venido presentando, y terminó con una presentación que encabezaron los diputados Juan De Jesús (FpV), Walter Martello (CC) y Marcelo Díaz (FAP).

Ese embate legislativo, si bien es sumamente valorable y era una deuda que había hacia la salud pública, está directamente relacionado con la exclamación del vicepresidente Amado Boudou en los últimos días en donde, entono de pregunta, decía: ¿Por qué en los bingos bonaerenses se puede fumar?.

A nadie se le escapa que esta cuestión termina siendo un derivado de la interna que se está dando en el sector oficialista.

Precisamente, consultado el diputado de la CC, Walter Martello, -uno de quienes más trabajó en cuestiones de juego en la Provincia-, sobre si el proyecto que avanzó en Diputados está influenciado por la interna oficial, dijo en declaraciones a Radio Universidad: “todo el tiempo quedamos entrampados en la interna oficialista, y es porque el oficialismo adelanto la interna de cara al 2015”.

De todos modos, el diputado Guido Lorenzino, -un referente legislativo del gobernador Daniel Scioli-, minimizó las diferencias internas, y consideró que si bien es parte de un bloque de 42 diputados, en el oficialismo hay autonomía distintos sectores que lo integran.

Al ser consultado por Radio La Plata (90.9) sobre por qué ahora se avanzó con el proyecto de prohibición de fumar en salas de juego y otros lugares, ya que fue una iniciativa que se truncó hace más de dos años, él explicó: “nos parecía que era el momento de adecuar la legislación provincial a la nacional. Hay que recordar que en el 2009 en la provincia la regla general era que se podía fumar, nosotros entendimos que era importante avanzar en esa primera etapa y por ello se avanzo con la publicidad y difusión de la norma en los ámbitos públicos y privados”, aclaró.

A su vez, dijo que el tema “no esta atado a la cuestión de Boldt, ya era un tema de agenda a nivel nacional y provincial. Ahora se dio la posibilidad de aprobarlo en esta sesión”.

Movimientos de tablero

Entre algunas anotaciones que se pueden hacer en materia de actividad partidista, está la obvia interna del oficialismo provincial, que hasta incluso se deja trascender que llegará un momento en donde en la Legislatura habrá una “diferenciación formal en los bloques”. Igual hasta el momento son rumores, y no hay nada cierto.

Y en ese marco, los opositores amagan pero no hacen nada por unificar posiciones y rearmarse mirando con más optimismo a las legislativas del año próximo.

Por ejemplo, en la semana el alcalde porteño Mauricio Macri habló con legisladores del Pro Peronismo. El senador Alfredo Meckievi, antes del encuentro, dijo en declaraciones a Radio La Plata (90.9): “Mauricio es el referente máximo de uno de los espacios que integra el bloque, también está Francisco De Narváez. Yo creo que debemos preservar el espacio que nos llevó a la elección (legislativa que fueron juntos, y que le ganaron al kirchnerismo)”.

Pero hasta ahora hay expresiones de deseo únicamente, sin ningún indicador firme que anticipe un rearmado de los sectores del Pro y el PJ no K. Una fuente macrista de máximo nivel bonaerense y que prefirió la reserva de su nombre, nos dijo: “esto es claro. Para la que viene no va a pasar nada con los radicales, más allá de que con algún intendente seguimos hablando; y sí puede pasar con el denarvaismo, porque es más natural que eso pase. De todos modos nosotros buscamos que sea (la diputada) Gabriela Michetti la que encabece”.

Panradicales

En tanto, en el lado del panradicalismo las cosas están aún más frías, y así las podemos ir puntualizando.

La UCR aún no definió su interna, la que será el 24 de junio. Ahí el espacio que no comulga con Ricardo Alfonsín y que busca arrebatarle la conducción partidaria, avanzó hacia ese objetivo otro paso más el martes pasado en Capital Federal cuando se reunieron Fredi Storani, Leopoldo Moreau, el intendente de Pergamino Héctor “Cachi” Gutiérrez y su par de Junín Mario Meoni; el diputado del sector renovador, Sergio Panella; la ex diputada Cecilia Moreau, entre otros.

Esa amplia gama de referentes se volverá a reunir el miércoles próximo en la ciudad de La Plata, para así dar un toque de “bonaerense” a la cuestión; y ya van a ir adelantando en la elaboración de un programa de readecuación partidaria.

En el espacio también van a empezar a discutir candidaturas, y hasta el momento aparecen dos postulantes a presidir el comité Provincia que han formalizado su deseo: Panella y Meoni, pero podría haber otros.

Por el lado del oficialismo partidario, los alfonsinistas buscan superar el mal momento de ver tantos sectores en la vereda de enfrente, y están tratando de generar acciones para “romper” a sus oponentes, incluso hasta alentando una tercera posición, que estarían operando sectores afines al intendente de San Isidro, Gustavo Posse.

De todos modos, la acción possista aún no está muy clara, y solo se menciona de que el sector exclama la posibilidad de una lista de unidad, o de lo contrario no participarían de una contienda interna.

Para concluir sobre el centenario partido, este sábado por la tarde hay una reunión de los renovadores en una localidad costera, y prometen novedades.

Por el lado del Frente Amplio Progresista no hay muchos movimientos, aunque en algún momento deberán levantar un poco más el perfil a los efectos de tener un protagonismo que los devuelva al escenario.

Quienes sí están en estado de movilización son los de la Coalición Cívica. En la semana pasó el secretario general del Partido, Adrián Pérez, por la ciudad de La Plata, y recibió el planteo de avanzar con una nueva modalidad partidaria, de más diálogo y menos “sectarismo” como el que proponía Elisa Carrió.

Más que claro, el diputado platense Oscar Negrelli, graficó la situación de los bonaerenses con Lilita Carrió, y en declaraciones a La Redonda 100.3 de la ciudad de La Plata, dijo: “más allá del liderazgo y carisma de Carrió, ella tomaba las decisiones porque creía que los votos eran suyos”, y luego consignó: “si ella se compara con (Leandro) Alem (fundador de la UCR), nosotros creemos que Adrián Pérez debe ser (Hipólito) Yrigoyen (ex presidente aportado por la UCR)”.