propiedad de la ex secretaria de Turismo Catalina Krapp, se desprende que el organismo pudo constatar que efectivamente el techo de las mencionadas instalaciones contenían componentes “idénticos” a los utilizados en el festival mayor de los catamarqueños. Pero pese a la recolección de pruebas que complicarían a Krapp, el entonces fiscal de Estado, Simón Hernández, decidió enviar la causa a archivo al sostener que los paneles de paja no son un “bien inventariable” y que por lo tanto no existía un “daño a la Hacienda Pública”.

Un informe del área de Investigación Sumarial de Fiscalía de Estado, elevado el 4 de septiembre de 2009, explicita lo siguiente: “De lo actuado se pudo corroborar que habiendo realizado una comparación entre las diferentes placas fotográficas proporcionadas por Diario El Ancasti y las tomadas por esta Instrucción, se puede llegar a concluir que los paneles de paja que se utilizaron en el quincho particular de la secretaria de Turismo (Catalina Krapp), son idénticos a los que se utilizaron en el pórtico de la Fiesta Nacional del Poncho 2006”.

A su vez, los sumariantes indicaron que, al comparar las fotos proporcionadas por El Ancasti y las sacadas por Fiscalía, en coincidencia con el paisaje y el quincho en cuestión, “las fotografías son reales y veraces”.

Y advierten sobre un evidente cambio de paneles del techo del quincho antes de que la Justicia iniciara la investigación in situ. “Se deduce que al tomar estado público se le sacaron las pajas pintadas, quedando algunos restos que se observan en las fotografías tomadas por esta Instrucción al ser ampliadas. Y que se encuentran restos de pintura en los mismos lugares en que se observan las pinturas de parte de las guardas en las fotografías proporcionadas por los medios periodísticos”, se acota.

Dictamen

Sin embargo, en el dictamen del director de Investigaciones y Sumarios de Fiscalía de Estado, Marcelo Monayar, al que adhirió en todos sus términos el entonces titular del organismo, Simón Hernández, decidió archivar la causa contra Krapp. “Por las características del material en cuestión, es decir, paneles de la paja cubre pórticos, es esencialmente un bien consumible y fungible por su propia naturaleza (...) y la paja colocada en el pórtico de la Fiesta del Poncho, una vez utilizada podría ser utilizable en otros lugares con muchas dificultades porque al clavar y desclavar los paneles pierden consistencia y se destruyen”.

Además, indica que, por su naturaleza, los paneles no son “inventariables”. Y que al no ser un bien inventariable “no existe daño a la Hacienda Pública”.

También advierten que los paneles cumplieron su finalidad en el Poncho 2006 y que como material en desuso "correspondería que se los incinere". Entienden que el procedimiento administrativo de la Secretaría de Turismo "fue cumplido en forma regular".

Es así que Hernández ratificó el dictamen y ordenó que causa pasara a archivo.