Indicó que el procedimiento actual “es nítidamente inconstitucional”, mientras que el procedimiento acusatorio al que se quiere pasar “está inscripto en nuestra constitución nacional y lo reclaman los pactos internacionales”. “Es un paso adelante que hace a la salud institucional de la provincia y a la calidad de los procedimientos judiciales que preocupa a todo el mundo”, destacó.

Pandolfi explicó en declaraciones a LU 19, consignadas por la agencia APP, que en principio el gobernador Alberto Weretilneck pretende abrir “una nueva ronda de estudios”, ampliando el ámbito de discusión “a otros sectores” que no intervinieron en la convocatoria que por el mismo tema puso en marcha el gobierno anterior.

Hay que recordar que el gobernador Miguel Saiz hizo una serie de consultas a principios del 2011 para reformar el Código Procesal Penal y presentó un proyecto a la Legislatura en junio de ese año.

Destacó Pandolfi que “estamos a disposición para impulsar la iniciativa”, recordando que el exgobernador fallecido Carlos Soria “se expidió reclamando modificaciones en ese ámbito”.

Indicó que el procedimiento actual “es nítidamente inconstitucional”, mientras que el procedimiento acusatorio “está inscripto en nuestra constitución nacional y lo reclaman los pactos internacionales”.

Explicitó que “es muy claro de que se corren grandes riesgos con el sistema vigente porque es inconstitucional, es decir, en cualquier momento se puede producir otra vez un caso de nulidad de decisiones judiciales definitivas, con el costo que esto implica”. Recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha encontrado, como resultado del sistema vigente en Río Negro, “vicios que impiden que las decisiones queden firmes”.

Explicó además que en esta reforma “hay un aspecto donde creo que hay una coincidencia generalizada que es que no haya más juez de instrucción, que la investigación esté a cargo del Ministerio Público Fiscal mientras que los jueces actúen como jueces de garantías, ejerciendo nada más que la jurisdicción y no la investigación”.

Reconoció que hay disidencias respecto al juicio por jurados que está incluido en el proyecto que elevó el gobierno anterior y que contempló Neuquén en una reforma similar que aprobó en noviembre último. Indicó que espera una “discusión abierta” en este sentido. (APP)