"(Otros acusados en la misma causa) ocupan lugares de influencia social o política de mayor importancia que Palacios y sin embargo padecen este proceso en libertad", se quejó mediante un escrito el abogado defensor Diego Richards, ante la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, al ampliar los fundamentos de su pedido de excarcelación.

Además, sostuvo que "tampoco existe indicio alguno que demuestre la existencia de una voluntad de mi defendido de intentar entorpecer esta investigación".

Así, la defensa de Palacios acude por primera vez a Casación con un planteo de este tipo, ya que previamente la Sala III del Tribunal había intervenido al confirmar su procesamiento.

Semanas atrás, la Sala I de la Cámara Federal había confirmado una resolución del juez federal Norberto Oyarbide y rechazó un pedido de excarcelación de Palacios, quien desde el 17 de noviembre pasado se encuentra detenido en el penal de Marcos Paz, acusado de varios delitos y presuntamente por las escuchas que tuvieron como blanco a Sergio Burstein, familiar de víctimas del atentado a la AMIA.

"Debe recordarse que nuestro defendido lleva más de diez meses de prisión razón por la cual ante el hipotético caso de que sea condenado y le impongan el máximo de la pena prevista para los delitos que se le imputan de cumplimiento efectivo el tiempo de detención ya sufrido autorizaría su excarcelación en forma inmediata", sostuvo Richards, mediante un escrito al que accedió la agencia Noticias Argentinas.

Por otra parte, el letrado negó que Palacios pueda entorpecer el curso de la investigación, argumento con lo cual tanto Oyarbide como los camaristas Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah le negaron el beneficio.

"Entiendo que los argumentos expuestos para mantener detenido a Jorge Palacios son arbitrarios e infundados ya que el grupo de medidas indicadas por el juez y ratificadas por la Cámara no sólo no pueden ser objeto de entorpecimiento por parte de mi defendido sino que tampoco la resolución recurrida ha explicado de qué modo ello podría realizarse", indicó el escrito.

Asimismo, señaló que muchas de las medidas dispuestas por Oyarbide "podrían haberse ordenado hace muchos meses", y criticó que "ahora se intenta, tardíamente, reunir algún elemento más para poder justificar su encierro".

"Es más, desde que fueron dispuestas estas medidas hasta el día de la fecha las mismas no arrojaron resultados positivos habiendo transcurrido casi tres meses", según el defensor.

En el escrito de siete carillas, el letrado invocó lo expresado por la jueza Liliana Catucci (de la sala III de Casación), quien semanas atrás al votar en minoría dispuso la nulidad del procesamiento de Palacios, al considerar que no estaba probada la existencia de una asociación ilícita la cual integraría el aquí imputado.

"Pese a su aparente fundamentación, sólo contiene afirmaciones genéricas y omite examinar la existencia de pluralidad de planes delictivos por parte de los miembros de la supuesta asociación ilícita, remitiéndose a las intervenciones ilegales por las cuales ya dictara procesamiento", había dicho en su voto de principios de agosto la jueza Catucci respecto al fallo de la Cámara Federal que confirmó la existencia de una organización delictiva.

En el planteo de este miércoles, Richards finalizó: "Deseo reafirmar que, a mi juicio, a esta altura de la investigación y con fundamentos en las características personales de mi defendido, correspondería conceder la excarcelación de Jorge Palacios bajo caución juratoria".