Al respecto, el N°2 del espacio quintelista, consideró que “evidentemente hay una actitud de los jueces, en consonancia con la Casa de Gobierno”, es decir de beneficiar a la administración de Beder Herrera, quien no tiene ningún interés en que esa norma sea sancionada.

El viceintendente capitalino, Armando Molina, lamentó este jueves la resolución del Tribunal Superior de Justicia de la provincia, que no hizo lugar al recurso interpuesto por el Municipio Capitalino para instar a la Cámara de Diputados de la Provincia a cumplir con la Constitución Provincial y sancionar una Ley de coparticipación Municipal.

“Lamento profundamente la decisión de los jueces, porque se han negado encauzar y dar vías de solución a un conflicto que está planteado y que lo siente la comunidad en general. Tuvieron la oportunidad histórica de equilibrar una desmesura de poderes que es inocultable en la provincia y sin embargo se retrajeron con argumentos que son poco claros”, señaló Molina.

El viceintendente remarcó que la competencia del tribunal en este asunto “es total, tanto como es inadmisible el sustento del fallo, en el que dicen que afirman -porque todavía no podemos tener copia del fallo- que no pueden bregar por el cumplimiento de la Constitución. Rehuyeron a una obligación que les corresponder que es poner equilibrio entre los poderes del Estado. Ni siquiera tenían que hacer una interpretación, ya que el artículo 168 que consagra las autonomías de los municipios es totalmente operativo. Deberían haber habilitado un curso de acción y no lo hicieron”.

Molina agregó que “evidentemente hay una actitud de los jueces, en consonancia con la Casa de Gobierno, de ignorar los problemas institucionales que existen en La Rioja. Ignoran los reclamos de los pobladores de Famatina, el reclamo contra la megaminería, las paritarias para los empleados públicos, y no dimensionan el daño que le están haciendo a la Democracia. Están las plazas llenas de gente reclamando cosas, la denegación de Justicia por hechos aberrantes y es incomprensible que ellos prefieran hacer de cuanta que no existen”.

Asimismo el viceintendente aclaró que “no hay ninguna tipo de requisito en nuestra Constitución Provincial para que la Ley tenga que salir con el consenso de los 18 intendentes, es un argumento falaz. La posición que defendemos con Ricardo Quintela no quita que se puedan promover acuerdos previos, pero no es una condición sin la cual no puede haber Ley, por que con este razonamiento es muy claro que lo único que pretenden es enfrentarnos con los intendentes del interior que se van a beneficiar mas que la Capital si se sanciona el régimen de coparticipación”.

En este sentido el viceintendente sugirió a los magistrados “dejar de mirar para otro lado, tener la valentía de animarse a sacarse las anteojeras y atender los reclamos de los vecinos y sus autoridades que legítimamente están pidiendo que se cumpla con una garantía constitucional, para poder ejecutar un plan de gobierno” y remarcó que “hay que dar participación en la toma de decisiones y transparentar la gestión, sobre todo de la Justicia , que es la que tiene que bregar por los derechos de todos, por que no nos podemos enterar por un medio de prensa lo que dictaminaron los jueces del TSJ”.