El diputado provincial Martín Paiva (FVS) insistió en reclamar la caducidad de la concesión de las áreas petroleras de la empresa Roch por “total incumplimiento de sus obligaciones como operadora en el territorio de Santa Cruz”.

Para el legislador, “avanzar por esta vía no es otra cosa que seguir los lineamientos nacionales y provinciales en materia energética. Así, por decisiones políticas la presidenta resolvió tomar el control de YPF y el gobernador el 14 de marzo de este año en Ramón Santos, junto a su colega de Chubut advirtió que se revertirían las concesiones de áreas si se comprueban incumplimientos”.

Días atrás, una extensa reunión con un numeroso grupo de operarios de la empresa cuestionada, donde los participantes describieron la difícil situación que atraviesan, motivó que el diputado presentara en la Legislatura un proyecto de Ley para caducar las áreas e iniciar un nuevo proceso de adjudicación.

“La empresa Roch –agregó Paiva-, no realizó las inversiones comprometidas. Como consecuencia generó daño y perjuicio tanto social como económico al Estado nacional y provincial. El primero, por la pérdida de puestos laborales y el segundo por el desplome de la producción, lo que implicó dejar de aportar al autoabastecimiento nacional de combustibles y la pérdida de ingresos por regalías para Santa Cruz. Por ello, sin dudas Roch no debe continuar”.

Explicó el diputado justicialista, la idea central que promueve el proyecto de su autoría es que haya “más trabajo a partir de aumentar la producción garantizando inversiones”. De este modo, desmintió opiniones contrarias vertidas por referentes sindicales, “quienes debieron levantar la voz cuando no había inversiones y la empresa mandaba la gente a la casa con el elegante nombre de Paz Social, quebrando totalmente la cultura del trabajo. Además, es raro escuchar a autoridades de Roch y a supuestos representantes de los trabajadores y casi no distinguir quién es quién. Creo que cuando esto pasa, alguno de los protagonistas no está cumpliendo con su función”.

“Si somos acompañados –insistió- en nuestro planteo, en breve, y con otro proyecto que genere un horizonte de certezas y previsión, el lugar de Roch podrá ser ocupado por YPF u otras compañías nacionales o del mundo, siendo nuestra aspiración que deban participar y asociarse con el Estado de Santa Cruz”.

Y ante esta situación: “sentamos precedente para que las operadoras que pretendan convenir futuros acuerdos de prórrogas para la concesión de áreas petroleras, cumplan con las inversiones y compromisos asumidos en los contratos originales, garantizando la estabilidad laboral y proyectando aumento de trabajo”.

Por último, Paiva ratificó: “Debemos decir que el horizonte de previsión que requieren las operadoras para sus inversiones, debe tener directa relación con la previsibilidad que necesitan nuestros trabajadores del petróleo, esto es, la estabilidad laborar para el bienestar, la paz y seguridad social, de cada uno de ellos y sus familias”.

En relación a la intervención de los diputados en estos temas, Paiva ratificó que “debemos estar atentos a la hora de tratar las concesiones de las áreas hidrocarburíferas que posee nuestra provincia, porque tenemos el deber de controlar y asegurar para el futuro este recurso estratégico. No podemos seguir con operadoras que no invierten parte de sus ganancias en nuestros yacimientos y menos permitir que aumente el desempleo”.