El se­cre­ta­rio ge­ne­ral del Pai­cor, Gus­ta­vo Pa­lo­me­que, ase­gu­ró que en las pró­xi­mas se­ma­nas se es­ta­rá pa­gan­do a los pro­vee­do­res el di­ne­ro que se les de­be y que los re­tra­sos se oca­sio­na­ron por la de­mo­ra en la lle­ga­da de fon­dos de la Na­ción. Los co­mer­cian­tes que tra­ba­jan con el pro­gra­ma de la Pro­vin­cia, en tan­to, ase­gu­ran que la deu­da se ex­tien­de a ma­yo del año pa­sa­do y que no re­ci­ben res­pues­tas de las au­to­ri­da­des.

En diá­lo­go con PUN­TAL, Pa­lo­me­que se­ña­ló que a co­mien­zo de año la Pro­vin­cia es­pe­ra­ba una en­tre­ga de 28 mi­llo­nes, de los que re­ci­bie­ron só­lo 16. Con ello, ase­gu­ró, se lo­gró pa­gar lo co­rres­pon­dien­te a los pri­me­ros me­ses adeu­da­dos de 2009.

Des­de fe­bre­ro, pro­vee­do­res de Río Cuar­to y la re­gión afir­man no re­ci­bir pa­gos de una deu­da que es­tá pron­ta a cum­plir un año. Los co­mer­cian­tes ase­gu­ran que cuan­do se pu­sie­ron en con­tac­to con Pa­lo­me­que a co­mien­zos de mar­zo, el se­cre­ta­rio ge­ne­ral les di­jo que des­pués del 15 del mes pa­sa­do les pa­ga­ría la to­ta­li­dad de la deu­da, pe­ro que eso no ha su­ce­di­do.

En 2009 les ha­bían pa­ga­do so­la­men­te un mes, lo co­rres­pon­dien­te a mar­zo, pe­ro en­tre abril y di­ciem­bre no se hi­zo nin­gu­na en­tre­ga. Tras la di­fu­sión del ca­so de es­tos pro­vee­do­res les pa­ga­ron abril del año pa­sa­do en fe­bre­ro, mas los em­pre­sa­rios di­cen que lue­go se cor­ta­ron los apor­tes.

De es­ta for­ma, que­dó la Pro­vin­cia con deu­das a mu­chos co­mer­cian­tes que es­tán en­tre los 40 mil, 60 mil y 100 mil pe­sos. El ca­so más mar­ca­do es el del co­mer­cian­te Gus­ta­vo Buo­si, ex­pues­to por es­te me­dio en no­tas an­te­rio­res.

El pro­vee­dor del Pai­cor se­ña­la­ba que se le de­bían más de $700 mil. "Eso no es ver­dad, ya se le pa­ga­ron $300 mil en los pri­me­ros me­ses", di­jo el se­cre­ta­rio ge­ne­ral del pro­gra­ma.

- De to­das for­mas, $400 mil es mu­cho di­ne­ro pa­ra un pe­que­ño em­pre­sa­rio.

- Sí, pe­ro le es­ta­re­mos li­qui­dan­do a él y a los otros co­mer­cian­tes des­de la se­ma­na que vie­ne lo que co­rres­pon­da has­ta el mes de sep­tiem­bre del año pa­sa­do. Es­pe­ra­mos que la Na­ción nos en­víe los 12 mi­llo­nes res­tan­tes de lo que ha­bían pro­me­ti­do.

Cam­bios en el sis­te­ma

Pa­lo­me­que tam­bién cues­tio­nó al mo­do de co­bro de los co­mer­cian­tes y co­men­tó que se fir­mó un pro­yec­to pa­ra que se re­nue­ve el sis­te­ma de com­pras des­de el pro­gra­ma pro­vin­cial. "Aho­ra, se acor­da­rá el pre­cio des­de an­tes de las en­tre­gas", in­di­có.

Se­ña­ló que los em­pre­sa­rios sue­len au­men­tar los pre­cios de los pro­duc­tos que co­mer­cia­li­zan con la Pro­vin­cia, en­tre­gan­do pro­duc­tos mu­cho más ca­ros que lo que es­tán efec­ti­va­men­te en el mer­ca­do. "Aho­ra se es­ta­ble­ce­rá un pre­cio fi­jo pa­ra las mer­ca­de­rías que se mo­di­fi­ca­rá ca­da 3 me­ses", di­jo y agre­gó: "Eso evi­ta­rá que se de­ban ha­cer no­tas de pe­di­do de cré­di­to pa­ra po­der pa­gar­les, lo que lle­va aún más tiem­po por cues­tio­nes bu­ro­crá­ti­cas".

Una de las jus­ti­fi­ca­cio­nes que ha­bía da­do la Pro­vin­cia a fi­nes el año pa­sa­do por la de­mo­ra en los pa­gos te­nía que ver con la im­ple­men­ta­ción de un soft­wa­re nue­vo y la es­pe­ra que im­pli­có pa­ra la nor­ma­li­za­ción del ser­vi­cio. Los pro­vee­do­res sos­tu­vie­ron que an­te los re­cla­mos de es­te año se se­ña­ló de nue­vo al pro­gra­ma in­for­má­ti­co co­mo cau­san­te de las de­mo­ras.

Con­sul­ta­do por es­to, Pa­lo­me­que in­di­có que "has­ta que se pon­ga bien en fun­cio­na­mien­to el soft­wa­re va a ha­ber de­mo­ras, los fun­cio­na­rios se fa­mi­lia­ri­zan de a po­co con el pro­gra­ma pe­ro es al­go que de una manera u otra fre­na los pa­gos".

De to­das for­mas, ase­gu­ró que el nue­vo sis­te­ma, una vez en de­sa­rro­llo ple­no, ten­drá mu­chas ven­ta­jas en re­la­ción al an­te­rior. Ejem­pli­fi­có: "Si hay al­gún error en las fac­tu­ras que pa­san los co­mer­cian­tes, an­tes só­lo se te­nía co­no­ci­mien­to del de­fec­to, pe­ro aho­ra le anun­cia­rá al fun­cio­na­rio de qué se tra­ta y po­drá re­sol­ver­lo más rá­pi­do".

Los pro­vee­do­res es­pe­ran re­ci­bir en las pró­xi­mas se­ma­nas lo que les de­ben. Al­gu­nos de ellos ase­gu­ra­ron que no des­car­tan ini­ciar ac­cio­nes le­ga­les en ca­so de que per­ma­nez­ca la deu­da.

Asistencia fuera de peligro

En lo­ca­li­da­des ve­ci­nas, al­gu­nos co­mer­cian­tes de­ci­die­ron cor­tar des­de el lu­nes pa­sa­do la pro­vi­sión de los ali­men­tos al Pai­cor. En Río de los Sau­ces no en­tre­ga­ron los in­su­mos des­de car­ni­ce­rías y ver­du­le­rías.

El en­car­ga­do de una de las car­ni­ce­rías, Ar­tu­ro Ra­bia, ha­bía co­men­ta­do que lue­go del pa­ro los alum­nos ha­bían re­ci­bi­do una no­ta en la que se les in­for­ma­ba el ce­se de la en­tre­ga de los al­muer­zos. Lo mis­mo co­men­ta­ba el ver­du­le­ro Wal­ter Chie­sa, quien sos­te­nía que el re­cla­mo pa­sa­ba por el bien de los ni­ños que no tie­nen qué co­mer, "al­gu­nos tie­nen que via­jar lar­gas dis­tan­cias con la pan­za va­cía", de­cía.

"Cuan­do la gen­te de la es­cue­la ha­bló con los de­le­ga­dos, les di­je­ron que les den de co­mer fi­deos o arroz a los chi­cos", se­ña­ló in­clu­so Ar­tu­ro Ra­bia.

Con­sul­ta­do por la si­tua­ción de es­ta lo­ca­li­dad, co­mo de otras en la re­gión, el se­cre­ta­rio ge­ne­ral del Pai­cor ase­gu­ró que por más que ha­ya un cor­te en la en­tre­ga de los in­su­mos, no es­ta­rá en pe­li­gro la asis­ten­cia a los alum­nos en las es­cue­las.

"Pa­ra es­tos ca­sos con­ta­mos con un sis­te­ma de emer­gen­cia, con pro­vee­do­res que sí nos en­tre­gan los in­su­mos, su­ma­do a los pro­duc­tos con los que cuen­ta el Pai­cor en de­pó­si­to y que ni bien se pro­du­ce el cor­te, se los pue­de es­tar en­tre­gan­do", in­di­có Gus­ta­vo Pa­lo­me­que.

"Ade­más, en el su­pues­to ca­so de pa­ro, los chi­cos só­lo ve­rían com­pli­ca­do el al­muer­zo, por­que el de­sa­yu­no ya es­tá en ca­da ins­ti­tu­ción y siem­pre lo re­ci­bi­rán", di­jo el fun­cio­na­rio.