Los pro­vee­do­res del Pai­cor (Pro­gra­ma de Asis­ten­cia In­te­gral Cór­do­ba) vol­vie­ron a re­cla­mar­le a la Pro­vin­cia el pa­go de los me­ses que les adeu­dan por sus ser­vi­cios. Ase­gu­ran que no les pa­gan des­de ma­yo del año pa­sa­do y que pe­se a las pro­me­sas del Mi­nis­te­rio de De­sa­rro­llo So­cial, ja­más les en­tre­ga­ron el di­ne­ro que les de­ben.

Son co­mer­cian­tes de Río Cuar­to y la re­gión que se en­cuen­tran to­dos en con­di­cio­nes si­mi­la­res. Al­gu­nos de ellos es­pe­ran has­ta $ 700 mil por los pro­duc­tos que en­tre­ga­ron en el mar­co del pro­gra­ma, y se­ña­lan que no re­ci­ben res­pues­tas con­cre­tas so­bre los pa­gos que es­pe­ran.

En fe­bre­ro los pro­vee­do­res die­ron a co­no­cer su si­tua­ción y, co­mo res­pues­ta, des­de la Pro­vin­cia se ase­gu­ró que les pa­ga­rían en mar­zo lo adeu­da­do con fon­dos que es­ta­ban lle­gan­do des­de la Na­ción. Gusta­vo Buo­si, uno de los co­mer­cian­tes que pro­veía al Pai­cor de va­rios in­su­mos, co­men­tó a PUN­TAL que aún no re­ci­bió los pa­gos co­rres­pon­dien­tes. "Des­pués de los anun­cios del mi­nis­tro Juan Car­los Mas­sei, nos abo­na­ron só­lo un mes, el de abril, pe­ro na­da más", ase­gu­ró.

El pro­vee­dor in­di­có que a co­mien­zos de mar­zo se pu­sie­ron en con­tac­to con Gus­ta­vo Pa­lo­me­que, di­rec­tor ge­ne­ral del pro­gra­ma pro­vin­cial, y les di­jo que des­pués del 15 del mes pa­sa­do les pa­ga­ría la to­ta­li­dad de la deu­da, "pe­ro eso no su­ce­dió", ase­gu­ró.

El año pa­sa­do só­lo les pa­ga­ron un mes, es de­cir, lo co­rres­pon­dien­te a mar­zo, pe­ro en­tre abril y di­ciem­bre no se hi­zo nin­gu­na en­tre­ga. Lue­go de la di­fu­sión del ca­so de es­tos pro­vee­do­res, en fe­bre­ro les pa­ga­ron abril de 2009, pe­ro lue­go se cor­ta­ron los apor­tes.

"A fin de mes la deu­da va a te­ner un año", co­men­tó Buo­si, que agre­gó: "Ellos se com­pro­me­tie­ron y pu­sie­ron co­mo ex­cu­sa la im­ple­men­ta­ción del nue­vo soft­wa­re, pe­ro cuán­to tar­da eso en nor­ma­li­zar­se". El co­mer­cian­te ha­ce re­fe­ren­cia al pa­so que se hi­zo en 2009 a un nue­vo sis­te­ma en el pro­gra­ma, por el que los coor­di­na­do­res ase­gu­ra­ban que se de­mo­ra­rían los pa­gos apro­xi­ma­da­men­te 90 días, tiem­po su­pe­ra­do en gran me­di­da.

-¿Pien­san en ini­ciar al­gu­na me­di­da le­gal con­tra la Pro­vin­cia?

-Re­cu­rrir a la Jus­ti­cia es una al­ter­na­ti­va, por­que ellos no nos pa­gan y no nor­ma­li­zan nues­tra si­tua­ción. Es­te año to­do ha au­men­ta­do, pe­ro los pre­cios por los que nos pa­gan si­guen co­mo en 2009.

En la re­gión

En lo­ca­li­da­des ve­ci­nas, al­gu­nos co­mer­cian­tes de­ci­die­ron cor­tar la pro­vi­sión de los ali­men­tos al Pai­cor. Es­to su­ce­de en Río de los Sau­ces, don­de des­de el lu­nes no se en­tre­gan car­nes ni ver­du­ras. "Cor­ta­mos el ser­vi­cio y des­de las es­cue­las man­da­ron con los chi­cos una no­ta en la que in­for­ma­ban el cie­rre de los co­me­do­res has­ta nue­vo avi­so", in­di­có Ar­tu­ro Ra­bia, en­car­ga­do de la car­ni­ce­ría El Es­qui­na­zo, que abas­te­ce a las dos ins­ti­tu­cio­nes del pue­blo más otras ru­ra­les.

El co­mer­cian­te cuen­ta que no les dan res­pues­tas des­de Cór­do­ba y que "cuan­do la gen­te de la es­cue­la ha­bló con los de­le­ga­dos, les di­je­ron que les den de co­mer fi­deos o arroz a los chi­cos", se­ña­la.

-¿Has­ta cuán­do pien­san man­te­ner el cor­te?

-Has­ta que se ha­gan los pa­gos, pe­ro ellos no se preo­cu­pan, no nos han lla­ma­do ni na­da. El año pa­sa­do tam­bién ha­bía­mos he­cho un pa­ro, pe­ro re­to­ma­mos la ac­ti­vi­dad an­te pro­me­sas de pa­go, co­sa que tam­po­co su­ce­dió.

"No­so­tros cor­ta­mos el ser­vi­cio por­que no aguan­ta­mos más", se­ña­ló por su par­te Wal­ter Chie­sa, a car­go de una ver­du­le­ría que abas­te­ce a las mis­mas ins­ti­tu­cio­nes. "A mí me de­ben $ 40 mil, que es mu­cho di­ne­ro pa­ra un co­mer­cian­te chi­co", agre­gó.

In­di­có que du­ran­te mar­zo en­tre­ga­ron los in­su­mos, por­que les iban a pa­gar. "Los en­ca­gra­dos del Pai­cor di­cen que tie­nen la pla­ta, pe­ro no­so­tros la ne­ce­si­ta­mos en nues­tros bol­si­llos", con­clu­yó preo­cu­pa­do.

"No nos pagan y nos quitan trabajo"

Me­ses des­pués del anun­cio de cam­bio en el sis­te­ma del Pai­cor, por el que se reem­pla­za­rían las co­mi­das co­ci­das en las es­cue­las por vian­das pree­la­bo­ra­das, el re­cla­mo por el ser­vi­cio de­fec­tuo­so se hi­zo pre­sen­te en mu­chas ins­ti­tu­cio­nes.

A pe­sar de que des­de la Pro­vin­cia se ase­gu­ra­ba que agre­ga­rían ca­lo­rías a las co­mi­das y que se su­ma­rían con­tro­les, las ra­cio­nes re­sul­ta­ron in­su­fi­cien­tes y se ma­ni­fes­ta­ron que­jas por la ca­li­dad de los al­muer­zos por par­te de al­gu­nos di­rec­ti­vos. In­me­dia­ta­men­te, res­pon­sa­bles del Mi­nis­te­rio de De­sa­rro­llo So­cial ase­gu­ra­ron que no des­car­ta­ban una san­ción a la em­pre­sa ALI­CER S.A., a car­go de la pres­ta­ción.

A la si­tua­ción en la que se en­cuen­tran los alum­nos be­ne­fi­cia­rios de las co­mi­das del Pai­cor, se su­ma la de los pro­vee­do­res que ve­nían en­tre­gan­do los in­su­mos has­ta el mo­men­to y que con el sis­te­ma de vian­das se vie­ron per­ju­di­ca­dos. "La em­pre­sa nue­va nos ha de­ja­do sin tra­ba­jo, por­que no po­de­mos dar na­da", co­men­tó el pro­vee­dor Gus­ta­vo Buo­si.

El co­mer­cian­te sos­tu­vo que "es una em­pre­sa con mu­chas fa­len­cias que tra­ba­ja­ba sin las au­to­ri­za­cio­nes que re­quie­re la ac­ti­vi­dad, sien­do que a no­so­tros nos pe­dían mu­cha do­cu­men­ta­ción". Buo­si fi­na­li­zó: "No nos pa­gan y en­ci­ma nos qui­tan tra­ba­jo".