Frente a la resolución de la Corte de Justicia, que le recordó a todos los jueces que es obligación trabajar en la tarde para mantener al día la resolución de las causas, el presidente del Colegio de Magistrados, Roberto Pagés, aseguró que esa medida “no es la solución”. El camarista civil explicó que “no hay que pensar en más horas sino en trabajar con mejor calidad”. En ese sentido, resaltó que el máximo tribunal tiene que poner en práctica las nuevas herramientas informáticas, como las notificaciones electrónicas, la firma y el expediente digital, ya que se cuenta con el sistema, para lograr una mejor eficiencia en los resultados.

El acuerdo de la Corte de Justicia, que llegó a todos los tribunales inferiores la semana pasada, levantó polvareda. Es que la disposición pone sobre la mesa de debate el tema de si los magistrados ocupan todo el tiempo necesario para evitar que se estanquen los expedientes. En otras palabras, les pide que trabajen en doble turno para que no haya mora judicial. En ese sentido, Pagés remarco que “no se puede generalizar como que “todos no trabajan o que todos no vienen en la tarde”. La gran mayoría viene en los 2 turnos para tener al día su despacho”.

Bajo ese marco, el titular de la institución que nuclea a los magistrados no consideró ofensiva a la acordada, pero sí evaluó que “no es lo necesario. Considero que se pueden hacer cosas mejores por el servicio de justicia”. El camarista señaló que el camino es aplicar “la tecnología del siglo XXI”, como la firma y el expediente digital, las entrevistas por video y las notificaciones electrónicas, instrumentos que ayudarán a reducir los plazos de resolución de las causas.

Pese que el máximo tribunal le impuso a los jueces que asistieran en horario vespertino, la postura reinante es que la acordada no tendría ese carácter obligatorio. “Tenemos el marco legal, la Ley Orgánica de Tribunales, que nos obliga a venir a nuestros despachos todos los días y que no establece la cantidad de horas”, indicó Pagés quien explicó que no cabría una sanción “si el juez demuestra que no tenía necesidad de ir a la tarde porque hizo todo en la mañana o lo que se llevó a su casa lo trajo al día siguiente. Es innecesario sentarlo toda la tarde en su despacho si se producen estos casos. El castigo tendría que ser por el resultado, porque no cumple con sus funciones, no porque no cumple un cierto horario”.