La economista Beatríz Paglieri, que asumió el 7 de agosto de 2009 por decisión de la presidenta Cristina Fernández como representante del Estado en reemplazo del cargo que ocupaba el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, denunció que “hubo un acuerdo de sindicalización firmado entre Clarín y La Nación, para paralizar a las minorías, entre las que estaba el Estado Nacional”.

En cuanto a como fue el proceso de apropiación de Papel Prensa por parte de Grupo Clarín, Paglieri señaló

"Hay un hilo conductor que está caracterizado por la apropiación de la propiedad que ocurre durante la dictadura, que se hace en condiciones que han violentado el derecho de expresar la voluntad entre hombres libres puede ejercerse el comercio. Esta norma universal fue violentada porque las personas estaban presas o desaparecidas. Contamos con los testimonios de algunos de los sobrevivientes. Hubo una apropiación de la propiedad de la empresa en el marco de un acuerdo entre el poder económico y la dictadura militar".

"Hay una segunda etapa, que culmina en los ‘90, donde la empresa se apropia de la mayoría. Una nota del diario Clarín del 19 de mayo de 1977 dice que había 30 mil accionistas, que conformaban una parte importante de la tenencia de las acciones. Esos accionistas reclamaban un manejo eficiente de la empresa, un reparto de dividendos, que hubiese utilidades y una gestión distinta. Decían que había una transferencia de utilidades de Papel Prensa hacia las empresas relacionadas que se apoderaban, a través del precio del papel, de las utilidades que la empresa generaba. La apropiación de la propiedad y de la mayoría se da entre un acuerdo de sindicalización de Clarín y La Nación que fue roto por el diario La Nación este año, y que así se tomó conocimiento de que existía ese acuerdo. El público que accedía a las acciones no sabía que había un acuerdo de sindicalización para paralizar a las minorías, entre las que estaba el Estado. En 1996 todavía se mantenían los 30 mil accionistas. Cuando lo leí fue todo un símbolo. Desaparecieron 30 mil accionistas. ¿Esto es coincidencia? Lo leía y realmente es impactante. Es la primera vez que lo expreso" relató Paglieri.

Añadió "De 30 mil accionistas pasaron a tener cuatro, y tres de ellos por el capital conformado por Clarín y La Nación y las empresas relacionadas Los Andes de Mendoza y La Voz del Interior. La última parte para entender esta sindicalización no solamente tenía que ver con los que iban a votar paralizando al 25% del Estado, que ahora es del 27,46%. Hay proceso que los pequeños accionistas y el Estado reclamaban que el precio del papel debía tener cupo para todo el abastecimiento nacional. Así se estableció en el acuerdo entre el Estado y Papel Prensa, con el objetivo del autoabastecimiento de papel para no depender del papel importado".

"Al quedar marginados, cuando vos tenés la propiedad de una empresa no es que solo te da la ventaja competitiva para tu editorial. La propiedad te da una venta, pero en realidad vos te apropias de la ventaja competitiva cuando te apropias del insumo, que en este caso es el papel. El papel representó un 30 o 40% del costo. En el año 2009, las empresas relacionadas han adquirido el papel por debajo del costo de producción, y esto da una idea de la ventaja competitiva que fueron acumulando y queda demostrado a partir de diarios que desaparecieron, otros que crecieron en forma exponencial, y otros que no nacieron porque no tuvieron las condiciones homogéneas. De la apropiación de la propiedad, la apropiación de la mayoría más la apropiación del insumo, lo que se apropiaron es de la libertad de expresión" destaca la integrante del directorio de Papel Prensa.

En cuanto a la situación judicial se encuentra la causa de Papel Prensa, la economista explicó "El Poder Ejecutivo actuó por la resolución número 1 de enero de 2010, que propone que todos los que compren por encima de 1 tonelada accedan a las mismas condiciones, y el precio tiene que estar determinado por el mayor comprador, que en este caso es Clarín. La resolución fue cuestionada por la empresa y está en la Justicia en una instancia en la que la Cámara determinó que los procedimientos son los correctos y ahora se tendrá que expedir sobre la cuestión de fondo. La otra cuestión es sobre las irregularidades verificadas que ha hecho el Estado Nacional ante la Comisión Nacional de Valores y ante la propia Justicia. Eso está a cargo del juez en lo Comercial Eduardo Malde, que determinó que no se le aportó al socio minoritario la información válida y fehaciente para tomar decisiones. El 8 de marzo, el magistrado determinó la intervención de Papel Prensa y asignó a un coadministrador, que ahora renunció".

Dado que en la actualidad el cargo sigue vacante, Paglieri señaló que "no puede haber reuniones de directorio porque todavía no tenemos el representante del juez en la empresa".

"La empresa tiene dos cuestiones: está vigente la resolución 1 y debe vender a todos por igual; y la otra es que el directorio ha aprobado una metodología de cálculo, que también dice que tiene que ser igualitario para todos los clientes, y la determinación tiene que ser bajo la metodología en que el precio tiene que estar un 8,9 por encima del costo de producción. Lo hemos promovido y aprobado en el marco del directorio porque hemos demostrado que el año pasado tres de cuatro trimestres, las empresas relacionadas compraron el papel por debajo del costo de producción. Esto es una asimetría con el resto de los otros diarios y además es insostenible en el tiempo", concluyó.