El domingo pasado fueron suspendidas las elecciones internas de la Unión Cívica Radical por decisión de la Justicia Electoral ante irregularidades en los padrones. Desde el oficialismo local, "remarcaron que uno de los 90 mil casos que estaría en observación es el de Pablo Litardo", candidato de la Lista 40. Del otro lado, la respuesta fue inmediata: "Para el oficialismo los padrones eran impolutos y ahora dicen lo contrario", disparó Litardo.

El dirigente opositor a la conducción actual, Pablo Litardo, dijo que "se confirmó lo que veníamos diciendo de los errores en los padrones. Siempre sostuvimos que los padrones estaban mal confeccionados y aún estando en desventaja no hicimos ninguna presentación judicial. Recordemos que recibimos la lista el mismo día del cierre de campaña, cuando la otra lista la tuvo 15 días antes. Es como una carrera de autos y la otra lista largó 15 días antes".

"Nosotros decíamos que tanto en mi caso como en el de otros compañeros, teníamos que estar en la lista. Ellos sostenían que los padrones estaban perfectos. Ahora que Moreau, jefe político de ellos, denunció, pretenden capitalizar la situación diciendo que ellos habían dicho que los padrones estaban mal", planteó el candidato a presidente de la Lista 40.

Según Litardo, "esto nos sirve para repartir la boleta y tener una campaña más equitativa, pero también nos da pena por la gente que va a votar y rebota o va al Comité y los encuentra cerrado. Eso termina restando seriedad al partido. Por eso fuimos el domingo a explicar lo que sucedía, mientras que Migueliz apareció para sacarse una foto. Nosotros instalamos mesas acá y en localidades y compartimos un mate y una factura, porque muchos no se habían enterado".

"Es una situación que no tiene nada que ver con mi caso y el resto de los chicos", subrayó el candidato. "A nosotros nos cuestionan la antigüedad y no una supuesta doble afiliación. Quiero que quede en claro porque subidos al caballo del juez Blanco pretenden hacer creer que ahora se revisa mi caso. Es mentira. Yo tengo un fallo de la Junta Electoral Provincial a favor y era por una cuestión de la antigüedad".

Litardo dijo que "el afiliado se mostró bastante molesto, pero comprendía. Además, en general nuestros afiliados y afiliadas se arreglan para la ocasión y concurren a votar como un hecho social. Venían con documento en mano y la verdad es que atendimos a más de 100 personas".

"Escuchamos que los casos a revisar serían unos 90 mil en toda la provincia. Creemos que en Luján tendría una incidencia en 700 u 800 personas, aunque el último padrón de los tantos que vinieron tenía una diferencia de 300 ó 400 personas y nadie lo cuestionó. Ese para el rampazzismo es un padrón impoluto", aseguró.

Ahora, con la interna suspendida, Litardo también remarcó que "los chicos de Juventud, sobre un total de 5.500 afiliados, son unos 280. A unos 60 chicos les cargaron como fecha de nacimiento 1901. Tienen 19 ó 20 años, pero para votar tienen más de 100. Y Carlos Pedro Pérez sostenía que debían votar en el padrón de mayores y no en Juventud. Con lo que cuesta llevar a jóvenes al Comité los tenemos que rebotar porque le cargaron mal sus datos. Ellos prefieren creer que se hicieron un excelente lifting y tienen más de 100 años. En realidad, cuando les conviene se aferran al padrón con uñas y dientes. Nosotros siempre dijimos que el padrón era un desastre".

"Queremos aprovechar para hacer un llamamiento para que el Comité siga funcionando orgánicamente hasta que se hagan las elecciones. Ya está medio aletargado y con esto peor", concluyó.