Pablo Giménez: “Es un terreno que el Municipio entiende que es público”

El jefe de Gabinete hizo referencia sobre el terreno ubicado en la Costanera, y que el Municipio estaba tratando de consolidar como espacio verde; pero que aparentemente, la titularidad del mismo le pertenece a un privado.
En la última sesión del Concejo Deliberante fue aprobada una iniciativa del interbloque PS-GEN, en el que le solicita información al Departamento Ejecutivo Municipal, sobre un terreno privado en el que el Municipio comenzó a realizar obras para consolidar el espacio verde, pero sin contar con la autorización del titular del predio.

El lugar está ubicado frente al ex-Balneario Municipal y se trata de un extenso terreno lindero al Hogar de las Hermanas de la Caridad. El mismo se encuentra dentro de lo que es el megaproyecto del Master Plan Costanera.

Luego de la polémica que ha causado este tema en el HCD, el jefe de Gabinete habló sobre el predio y lejos de aclarar la situación reconoció que el mismo pertenece a un privado.

“Es un terreno que el Municipio entiende que es público, porque el uso fue público durante los últimos 20 años y sobre todo porque era un predio que estaba ocupado por el barrio que había ahí y que se relocalizó”, dijo y agregó que “entonces hay un esfuerzo enorme del Estado Municipal en sanear ese predio, relocalizar a la gente que fue a dos barrios -6 de Agosto y Mataderos- donde se hizo un trabajo enorme del cual participó el mismo Intendente”, destacó.

Cuidados

En tanto, Pablo Giménez destacó que “si bien ese predio hace un tiempo largo tenía titularidad privada, hace mucho tiempo que el Estado Municipal lo está manteniendo y lo cuida por espacio de más de 20 años; por eso, entendemos que tenemos que defender los espacios municipales públicos”, señaló.

Asimismo manifestó que “estamos frente a un tema delicado, que en estos momentos está siendo tratado por nuestra Área Legal; pero es el típico caso de una defensa pública y una inversión pública durante más de 20 años. No hay ninguna otra connotación que no sea esa”, comentó y afirmó: “Estamos defendiendo el dinero público y la inversión que durante 20 años hizo el Municipio”.

Reuniones

Por otro lado, hizo referencia sobre las reuniones que estuvieron manteniendo con los titulares del predio a fin de llegar a una solución en este conflicto de intereses.

“Por supuesto que si se afectó algún interés, nosotros estamos conversando con los titulares. El Área Legal nuestra ya se reunió, el Intendente también se reunió con uno de los inversores para explicarle cuál es la situación”, indicó y reveló que “se acercó uno de los inversores y ahora se aproximó uno de los titulares, así que estamos en un proceso de discusión legal”, resaltó.

“Espacio público”

Por otra parte, Giménez aseguró que “estamos en presencia fuerte del Municipio, por algo que cree que es un espacio público y me parece que estamos en un caso donde el Estado Municipal está defendiendo una inversión de hace muchos años; de hecho, uno va a la Costanera y ese lugar es utilizado por la gente los fines de semana”, argumentó y comentó que “en el Master Plan, presentado ese espacio, entendemos que debe ser un espacio verde, así que nosotros lo habíamos dejado así y hay una coherencia en ese sentido”, concluyó el jefe de Gabinete.

Trabajos y críticas

El jefe de Gabinete informó sobre los trabajos que estaban llevando a cabo en el predio de la polémica.

“Nosotros estábamos tratando de consolidar eso como un especio verde, como una plaza, y que haya cosas de recreación. Estamos tratando de dotarlo de mobiliario público y urbano, pero hasta ahora estamos avanzando”, aseguró Pablo Giménez.

Respetar al dueño

Por otro lado, el concejal representante del GEN, destacó que “si estos terrenos tienen un dueño hay que respetar a ese dueño. En caso de que el dueño no se haga cargo habrá que ir a Catastro y ver quién figura como titular y ver si están los papeles en regla, si tienen los impuestos pagos, y solicitar que se haga cargo de su terreno. Ahí, en esa situación, podría el Municipio tomar alguna acción legal”, resaltó Enrique Lasaga.

Asimismo, el edil confesó que “el Intendente explicó hace un tiempo que se había hecho una ‘prescripción administrativa’, había pasado así a manos del Estado Municipal”, pero a su vez comentó que “si se ha cometido un error deberá rectificarlo”.

Agua

Sobre la última reunión entre el Intendente con los concejales y luego con los vecinos de distintos barrios de la ciudad, en cuanto a la problemática del agua, Pablo Giménez informó que “se planteó que se iban a hacer dos pozos de sondeo, dos perforaciones de hasta 100m3, que son dos pozos importantes para abastecer el sector oeste que hoy lo tenemos un poco aislado de la red, y son los barrios que más están sufriendo el tema del agua.

Así que esa es la inversión inmediata; estamos hablando de $ 500mil de inversión, más un operativo de cien pérdidas más importantes que tengan que ver con la provisión de agua del sector oeste”, reveló el jefe de Gabinete.

Comentá la nota