Tras la bomba, fueron varios los que desde el oficialismo salieron a refutar la fuerte acusación; desde el ministro de Infraestructura Omar Judis hasta el diputado Ricardo Sánchez. Pero el cruce cobró mayor relevancia el pasado viernes, cuando el propio Gobernador, a través de una solicitada, negó los cuestionamientos hechos por Peche al proceso licitatorio y llegó a intimarlo con una carta documento. Este lunes, el legislador radical indicó que pidió los informes el Ejecutivo y aclaró que nunca responsabilizó a las firmas constructoras de las diferencias económicas entre ambas licitaciones.

El presidente del interbloque de diputados de la Alianza Frente de Todos, Carim Peche, hizo referencia a la solicitada publicada el pasado viernes 23 de julio en la página 3 de un matutino, a través de la cual el Gobierno provincial descalificó los cuestionamientos hechos por el legislador referidos al proceso licitatorio del Hospital 4 de junio de Presidencia Roque Sáenz Peña. En la conferencia de prensa ofrecida este lunes, Peche reiteró la base de su denuncia inicial hecha pública el pasado 14 de julio, en la licitación hecha por la Alianza “no eran 30, eran menos de 37 millones, pero para construir dos hospitales”.

“Cuando el gobernador Capitanich dice que la Licitación 01/99 era por 30 millones de dólares está faltando a la verdad, era por 40 millones de dólares y la oferta ganadora fue de menos de 37 millones de dólares, pero para construir dos hospitales, el de Sáenz Peña y el de Villa Angela”, arremetió hoy. Peche también señaló que “terminaron reconociendo que compraron el terreno, por lo tanto mientras 2+2 sea 4, hay que sumarlo al costo total de la obra”.

Peche señaló que “con el solo propósito de llevar claridad al pueblo del Chaco y de ratificar que, tanto en mi vida política como personal, siempre me he manejado con transparencia, conducta y por sobre todas las cosas con la verdad, es que, no solo ratifico mis dichos, sino que debo decirle al señor Gobernador que en su afán de tratar de desviar la atención del pueblo del Chaco de los temas graves que padece la provincia, sigue malinformando a la ciudadanía, atacando a un legislador que lo único que hace es precisamente cumplir con los deberes de funcionario público” y no encubrir lo que considera que podría atentar contra los intereses de los chaqueños”.

ACLARACION SOBRE FIRMAS CONSTRUCTORAS

“Sorprendido por sus declaraciones a los medios, quiero señalar que en ningún momento he cuestionado a los empresarios adjudicatarios de la actual licitación, ni los he hecho responsables de las diferencias económicas entre ambas licitaciones (01/99 y la 30/09). Se sobreentiende que estas empresas solamente han cotizado lo que se les requiere en el pliego de bases y condiciones”, aclaró el diputado.

Agregando: “Reitero que mis cuestionamientos surgen a partir de tomar conocimiento de la denuncia radicada en noviembre del 2009 por el empresario de la construcción Ricardo Andrade ante el Tribunal de Cuentas (organismo que reconoció públicamente la existencia de esa denuncia) y la nota presentada en la misma fecha al propio gobernador Capitanich”.

LA LICITACIÓN INTERNACIONAL 01/99

Peche continuó diciendo: “Cuando desde el gobierno dicen que la Licitación Internacional 01/99 para la construcción del Hospital de Sáenz Peña era de 30 millones de dólares y no de 20 millones como yo había manifestado, están faltando a la verdad, esa licitación no era ni por 20 ni por 30, era por menos de 40 millones de dólares, y la oferta empresaria ganadora era por menos de 37 millones de dólares, pero lo que pícaramente no dice el Gobierno provincial es que ese llamado a licitación incluía la construcción de dos hospitales: el 4 de Junio Dr. Ramón Carrillo de Sáenz Peña y el Dr. Salvador Mazza de Villa Angela; es decir, alrededor de 20 millones para Sáenz Peña y el resto para Villa Angela”.

El diputado explicó que “se presentaron tres (3) U.T.E. (Unión Transitoria de Empresas), de las que se preseleccionó la mejor propuesta tanto de proyecto arquitectónico como financiero: la Unión Transitoria de Empresas conformada por Juan Alberto García S.A. – COMPAGNIE D”ENGINEERING POUR LA CONSTRUCTIÓN – SOCIETE FRANCAISE D”EQUIPEMENT HOSPITALIER”. Y reprodujo a continuación parte de la oferta económica de la U.T.E. antes mencionada (Expediente Nº 230.20.10.99.0725 “E” del Registro de la S.T.O.y S.P):

“….. Ofrecen desarrollar el proyecto ejecutivo en un todo de acuerdo al anteproyecto presentado y a las exigencias de dicha documentación, y todos los trabajos correspondientes y necesarios para ejecutar la obra en cuestión, con provisión de terrenos, materiales, mano de obra necesaria, representación técnica, equipamiento y provisión de equipos, herramientas, vehículos de distinto tipo, maquinaria, materiales de aplicación y consumo, energía eléctrica, agua de construcción, combustible etc. que sean necesarios para satisfacer cualitativa y cuantitativamente los requerimientos de la obra en un todo de acuerdo a las exigencias de los planos, planillas, pliegos, etc, según las base de la presente cotización por la suma de dólares estadounidenses treinta y seis millones quinientos setenta y siete mil ochocientos veintidós con diecisiete centavos (U$S 36.577.822,17) conforme lo establecen los pliegos de condiciones generales y particulares y cláusulas especiales que rigen licitación”.

“Dicha licitación pública internacional Nº 01/99, previó la totalidad del equipamiento médico de ambos hospitales incluyéndose muebles, instrumental, aparatologías en salas, como así también sus redes de informática (hardware) como sus licencias de software hospitalarios que totalizaban aproximadamente 900 rubros”, enfatizó.

UNA SIMPLE OPERACIÓN MATEMÁTICA

“Creo que cualquier chaqueño haciendo una simple operación matemática puede darse cuenta de que con menos de 37 millones de dólares se construían 2 hospitales completos y hoy entre lo que se ha cotizado en el pliego, más lo que se ha adquirido fuera de la licitación (terreno) y lo que deberá adquirirse (más equipamiento y mobiliario) se destinarán casi 50 millones de dólares para un solo hospital, teniendo en cuenta que el mobiliario, equipamiento y terreno no cotizados constituyen aproximadamente el 60% del valor de la obra”, continuó.

“Dicen que a esta licitación no hay que agregarle ningún costo de terreno porque el predio donde se construirá es del Estado, pero sucede que la mentira tiene patas cada vez más cortas. En la solicitada que el propio Gobierno provincial ha publicado queda claramente reconocido que yo tenía razón porque admiten que ese terreno ha sido adquirido por el Gobierno provincial al Gobierno nacional con anterioridad al llamado a licitación. Por lo tanto, mientras 2+2 siga siendo cuatro, el valor del terreno finalmente hay que sumarlo a lo que será el gasto total de la construcción del hospital, mas allá de si se compro antes o después”, sentenció.

Agregó: “En relación a que tampoco estaba incluido en este llamado a licitación el mobiliario y equipamiento total, nuevamente queda demostrado que yo no mentía, ya que uno de los empresarios adjudicatarios de la obra reconoció ante los medios de prensa que no estaba incluido en esta licitación y por lo tanto no fue cotizado”.

DISCRECIONALIDAD

“La licitación 30/09 solamente se ha publicado en el Boletín Oficial, incumpliendo con la Ley de Obras Públicas N°4990 ( Art. 15) donde se establece que el llamado debe ser publicado además del Boletín Oficial en la página web oficial y por lo menos en un diario local provincial. Por una interpretación de la mencionada Ley hecha por los asesores legales esto no se cumple. Esta excepcionalidad que podría estar transformándose en discrecionalidad, es lo que nos ocupa y preocupa”, advirtió.

PEDIDO DE INFORMES

“Cumpliendo con mis deberes de legislador de la provincia del Chaco he presentado el proyecto N° 2264/10, un pedido de informes al Ejecutivo provincial sobre el Expediente E23-2009-867"E" que dio origen a la licitación pública Nº 30 /2009 Proyecto y construcción del nuevo hospital de Presidencia R. S. Peña, de todo lo actuado hasta la fecha, incluyendo su pliego licitatorio”, informó.

“Después de mentirle durante muchos años al pueblo del Chaco, el señor Gobernador reconoce públicamente en la solicitada del pasado viernes 23, que el justicialismo chaqueño se ha valido de falsos discursos como artimaña para obtener réditos electorales. Finalmente admiten que tanto las obras del hospital de Sáenz Peña y el de Villa Angela, como el Acueducto y tantas obras proyectadas para el Chaco, no se pudieron concretar, no por culpa del gobierno de la Alianza, sino por la salida de la Ley de Convertibilidad durante el gobierno peronista de Duhalde del cual él formó parte como jefe de Gabinete que provocó la implosión de las cajas provinciales”, recordó.

SEGUIRÉ AVANZANDO EN ESTA INVESTIGACIÓN

“El señor Gobernador insiste en descalificarme permanentemente, diciendo que mi nivel intelectual no está a la altura de las circunstancias, que hablo estupideces, que mido dos puntos en las encuestas; debe ser por eso que se ha tomado la molestia de enviarme una carta documento para recordarme mis deberes como funcionario público y amedrentarme con recurrir a una denuncia penal. Sepa usted señor Gobernador que conozco mis derechos y obligaciones a la perfección, y es por eso que he avanzado en esta investigación y seguiré avanzando en muchas otras en las que estamos trabajando. Jamás me he valido de injurias, mentiras o intimidaciones para llevar adelante mi labor”, subrayó.

“Y pretendo que se actúe de la misma manera al referirse a mí persona, por eso aprovecho para anticiparle que no descansaré hasta conseguir de su Gobierno las respuestas a los informes que he solicitado, y que deberán responder por haberle dicho al pueblo del Chaco que yo miente. Espero que el señor gobernador se empiece a ocupar de los problemas que realmente afectan a la gente y no de pelearse con un diputado por el solo hecho de que este diputado haya expresado su deseo de ser gobernador del Chaco”, finalizó.