Además, el concejal describió la relación entre el EPAS y el municipio: dijo que “existe una relación comercial con el Municipio, por prestar el servicio se retribuye con la tarifa. Esta tarifa es para operar y mantener, no contempla obras ni otras prestaciones como entregar agua.”

“Lo que no informa (Fernando) Palladino es que el fallo les fue adverso, que la Justicia rechazó la apelación y ordenó al Ejecutivo Municipal a que provea el agua en el Sector 2 de Mayo, en Cuenca XV”, afirmó el concejal.

Sostuvo que la exigencia planteada por el gobierno de Horacio Quiroga al EPAS para que lleve agua al sector “es otra muestra más de prepotencia del Ejecutivo”.

“Incluso cuando la Justicia le da la razón al EPAS, los funcionarios subestiman a los vecinos e intentan confundirlos mediáticamente, eludiendo sus responsabilidades a través de herramientas procesales”, dijo el concejal del MPN.

“Recordemos que primero dijeron que los vecinos no pertenecen al ejido, ahora esto, dilatando la provisión que es de su exclusiva responsabilidad; está claro que a los vecinos que más necesitan, no se los atiende con la urgencia que requieren, ni se les da el mismo trato que a los desarrolladores privados”, manifestó.