De acuerdo al informe reservadísimo al que El Diario pudo acceder, el caso es para poner en un cuadrito, por la grosería profesional cometida por Carmona y la parrafada política firmada por el ex gobernador “casi abogado”, Mario Das Neves.

El archivo los condena

En el año 2.009 Mario Das Neves y Diego Carmona, el primero gobernador de la Provincia y el segundo Fiscal de Estado se presentaron, con gran despliegue periodístico, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En esa oportunidad interpusieron la primera de una serie de demandas contra el Estado Nacional producto de su enfrentamiento con el kirchnerismo. En esa oportunidad el reclamo pretendía lograr la declaración de la inconstitucionalidad de la Ley 26180 dictada por el Congreso de la Nación, que impedía coparticipar a las provincias los ingresos del denominado “impuesto al cheque”. Ello originó el expediente “CHUBUT, PROVINCIA DEL c/ESTADO NACIONAL s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD”, Expediente Nº C-1036/2009. La Provincia del Chubut reclamaba en consecuencia que el Estado Nacional reintegrara al Chubut los fondos coparticipables que le correspondieran a la Provincia desde el 20 de diciembre de 2006 fecha en la que se estableció el impuesto al cheque.

El Estado Nacional defendió en el expediente la constitucionalidad de la ley dictada por el Congreso, dado que no se había afectado norma constitucional alguna ni desconocido acuerdos suscriptos entre la Nación y las provincias, no existiendo impedimento para que el Congreso mediante las mayorías del Art. 75 inc. 3 de la C.N. adopte medidas que puedan afectar la masa coparticipable. Además indicó que la Provincia del Chubut había consentido y convalidado las asignaciones coparticipables al igual que las sucesivas prórrogas legales, sin ningún tipo de reserva.

Saltó la liebre

Hasta allí era sólo una disputa legal en el marco de un enfrentamiento político, pero luego apareció en escena el abogado Gabriel Bouzat que denunció ante la Suprema Corte que la demanda suscripta por Das Neves y Carmona era un vulgar “plagio” (copia textual) de una demanda que había elaborado el mismo contratado por la Provincia de Corrientes. El abogado posteriormente inició en Buenos Aires, una demanda por daños y perjuicios caratulada “BOUZAT GABRIEL C/ DAS NEVES MARIO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”.

El entonces Fiscal de Estado Diego Carmona, en la instancia de mediación previa -que es obligatoria en la justicia de Buenos Aires- trató de “solucionar” el reclamo económico que originó el plagio, suscribiendo el 16 de septiembre de 2011, casi sobre el final del mandato de Das Neves, un convenio por el cual se contrataba al abogado Bouzart para realizar una nueva demanda contra el Estado Nacional por otro tema, y se comprometió en ese convenio a abonar un anticipo de $ 80.000 mas IVA. Con ese acuerdo el abogado porteño no avanzaba en su reclamo para que Das Neves, Carmona y la Provincia del Chubut, lo indemnizaran por el robo de su trabajo intelectual. A pesar de que el abogado reclamante presentó al cobro la factura de fecha 21 de noviembre de 2011, para percibir $96.800 comprometidos como anticipo, el Estado chubutense no abonó nunca esa factura.

Negociaron todos

Para lograr que se concrete el acuerdo suscripto ante la mediadora doctora Beatriz Alvarez en jurisdicción de la ciudad de Buenos Aires, recurrió a los buenos oficios de abogados del Estudio del doctor Jorge Aidar Bestene y tampoco logró que se concretara el acuerdo. El abogado Bouzat también recibió la visita de la hija de Das Neves para lograr que este escandaloso hecho no trascendiera públicamente. Tampoco esa gestión tuvo éxito, dado que el propio medio periodístico de Jorge Aidar Bestene, ex asesor had honores de don Mario, el Grupo Jor-nada, publicó la factura cuyo cobro debía gestionar.

Como conclusión se puede deducir que Das Neves y Carmona plagiaron la demanda de la Provincia del Corriente en un hecho deplorable desde el punto de vista ético e incluso con consecuencias judiciales insospechadas.

A la vez generaron las condiciones para que el abogado Bouzat realice un reclamo económico por el uso de su obra intelectual, tanto contra Das Neves, como contra Carmona y la Provincia del Chubut, en virtud de los cargos que ambos ocupaban. Pero lo peor de todo es que Carmona y Das Neves, para “zafar” de su responsabilidad acordaron con el abogado damnificado, darle un nuevo juicio contra el Estado Nacional por el que percibiría importantes honorarios y se le adelantaban fondos del Estado por una suma cercana a los $ 100.000. Todo se abortó porque vino el cambio de gobierno.

Sin embargo, Das Neves que es “casi abogado” no podrá hacerse el distraído deberá dar públicas explicaciones de esta defraudación personal que se pretendió tapar con plata de todos los chubutenses.

Ahora, todo indica que con el dictamen del nuevo fiscal de Estado el doctor Blas Mesa Evans, lo menos que pediría Buzzi para atenuar el bochornoso caso que deberá resolver en nombre de la herencia dasnevista, es la salida de Diego Carmona de su staff además de “correr traslado” de las pretensiones del autor estafado, a don Mario y su aprendíz de plagio.