De visita en la EPSam, el titular de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires destacó a la exposición como un “hecho realmente positivo”. Optimista, agregó: “No importa si esto vende o no”. En diálogo con LaNoticia Web, comentó sus reuniones con Katopodis y el posible parque industrial en Tres de Febrero.
El intendente Katopodis dijo que, a los pocos días de asumir, usted se puso a disposición. También, en su discurso, usted recordó que históricamente San Martín fue la capital de la industria. Después vinieron los noventa y ahora se está tratando de volver a esas épocas…
Exactamente. Con Gabriel tuve una reunión alrededor de 15 o 20 días antes de que asumiera. Conversamos sobre todos los temas productivos y las problemáticas de San Martín. Tenemos un Instituto donde mantenemos información constante sobre lo que pasa en cada municipio desde lo productivo. Nos pusimos a disposición del intendente y desde ahí surgieron algunos trabajos conjuntos, como este mismo. Yo inicié mi actividad empresaria en Tres de Febrero, por lo tanto conozco mucho San Martín ya que mis proveedores y clientes eran de aqui. Hablo de hace 45 años atrás.
Cuando hacía poco que se habían separado los municipios…
Claro, cuando empecé con mi industria. Ahora estoy en Tigre, pero conozco la problemática de Tres de Febrero y San Martín. Sé que San Martín tenía una fuerte presencia de pequeñas y medianas empresas y sé que con la EPSam se le ha dado nuevamente mucha importancia a abrir esas empresas o poner condiciones para que se abran otras. La EPSam es un hecho significativo ya que por lo menos marca que este partido le da mucha importancia a la producción y al trabajo. No importa si esto vende o no, o si está o no está. Esto tiene un valor que, desde afuera, los que somos empresarios lo vemos como un hecho realmente positivo. Yo creo que indudablemente San Martín se va a poner a la altura. No podemos compararlo con La Matanza, que tiene 7900 empresas, pero que en algún momento tendrá que dividirse.
En Tres de Febrero se está pidiendo por un polo industrial. Y, casualmente, uno de los temas que se abordaron en el Congreso de La Matanza fue la intención de acrecentar la cantidad de polos en la Provincia.
Sí, yo le pregunté a Katopodis cómo andaba el Parque Industrial. Me dijo que muy bien, que para febrero iban a tener condiciones de trabajo y que ya estaba haciendo algunos movimientos de tierra, lo cual es importante para San Martín. Y en Tres de Febrero creo que se estaba viendo la posibilidad de conseguir un espacio en Campo de Mayo, algo que aún no se había logrado. Santiago Iuzzolino está trabajando mucho en eso y desde ya tiene todo el apoyo de la UIPBA. Sería bueno que parte de Campo de Mayo sea utilizado para un parque industrial. Si uno se pone a pensar en la zona de General Paz del Conurbano ve que Vicente López no tiene nada, igual que San Martín y Tres de Febrero. La Matanza tiene una algo chiquito, que es un polo de calzado. Entonces yo creo que hay que trabajar esta región, buscarle la forma de que desde el Ministerio se resuelva y nosotros lo vamos a plantear. Es uno de los puntos que tenemos que plantear: la ubicación de parques industriales en distritos de la zona norte.
¿Qué conclusión sacaron del congreso realizado en La Matanza?
La conclusión fue muy buena. Fue cerrado por Daniel Scioli, que escuchó todas las conclusiones y quedó realmente admirado por el trabajo que se había hecho con los empresarios. Se trabajó sobre parques industriales y sobre seis cadenas de valor. Hay resultados muy buenos de trabajo, de muchas cadenas de valor. Tenemos un monitoreo de los parques industriales que lo daremos a conocer en pocos días. También hubo un panel de trabajo donde estuvieron (el titular de la CGT Matanza y diputado nacional, Carlos) Gdanski; (el secretario general de Sadop, Horacio) Ghilini; (el ministro de Trabajo bonaerense, Oscar) Cuartango; y (el abogado laboralista Juan José) Etala. Fue muy bueno ya que fue debatido sin guardarse nada. Y después estuvo la visión de los economistas, que hablaron de política exterior e interior. Fue muy dinámico, hubo una presencia continua de la gente y eso demuestra que estaban conformes con el seminario.
Comentá la nota