"El fallo confirma la postura argentina respecto al no cumplimiento por parte de Uruguay del Estatuto del Río Uruguay y respalda su vigencia y validez", señaló.

A su vez agregó que "se respalda la función de la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) y se convoca al trabajo conjunto entre los países, apostando a recuperar el clima de cooperación, para el control de las actividades sobre el río"

La legisladora entrerriana sostuvo que el fallo "reivindica el Estatuto del Río Uruguay como el instrumento válido de consulta instituido por los dos países que regula los mecanismos comunes para el aprovechamiento racional del agua, la cuenca y los recursos del río".

Agregó que "Uruguay incumplió dicho Estatuto, en lo que se refiere a su obligación de consultar con Argentina proyectos que podían poner en peligro la calidad de las aguas. Este tipo de iniciativas deben ser sometidas al régimen del Estatuto, que es la norma que regula las actividades en el curso de agua compartida y no pueden avanzar por decisión unilateral. Esto es lo que los jueces de La Haya por mayoría reafirman en su fallo".

"El fallo es un punto de inflexión en un proceso que es un ejemplo de tarea conjunta entre el pueblo y los gobiernos provincial y nacional, en el cuidado de nuestros recursos naturales", señaló.

"La decisión del gobierno de llegar hasta La Haya, tal como tribunal de ultima instancia, responde no solo a una medida legal y sensata, sino también a la representación y defensa de los intereses del pueblo que manifestó su preocupación y reclamo ante la instalación de fabricas pasteras a orillas del río". En este sentido, Osuna señaló que "es necesario reivindicar la lucha y el trabajo de los entrerrianos, y en particular del pueblo de Gualeguaychú todos estos años, por su perseverancia en la defensa de la soberanía ambiental"