En el marco del consejo directivo provincial, habíamos definido un paro de 24 horas para el día jueves. El paro tuvo una adhesión importante con un gran acatamiento en el conurbano bonaerense, en ciudades del interior y también en La Plata y la movilización superó los 4.500 compañeros. Esto tiene un valor superlativo dado que la misma se dio en el marco de amenazas de descuentos y de persecuciones por parte del gobierno nacional.

Marchamos no solo trabajadores afiliados en ATE sino también de la CICOP y de SUTEBA en algunas seccionales. Lo que reclamamos fue un aumento salarial, recategorizaciones, convenios colectivos de trabajo, eliminación de los topes en el pago de las asignaciones familiares, la derogación de la resolución que posibilita los descuentos a los compañeros que realizan su legítimo derecho a la huelga, la devolución de los descuentos de los últimos paros.

Por supuesto, también reclamamos la necesidad del pase a planta permanente de los trabajadores que realizan tareas en negro, el reconocimiento de la antigüedad de 17 mil trabajadores que ya pasaron a planta, y el nombramiento de personal en las áreas críticas como salud, educación y vivienda.

Esta fue la cuarta jornada de lucha desde que se reinició el planteo en junio. Estamos satisfechos por la convocatoria y esperamos que el gobernador Scioli tome este dato político y evalúe el diálogo para que se disponga a resolver los problemas que tenemos los trabajadores del Estado.

RP.- ¿Cómo fue la reunión que tuvieron luego del paro?

El viernes se realizó la segunda reunión de mesa técnica a la que fueron compañeros representantes de ATE para ver qué acercamiento se podía tener.

Nosotros consideramos que nuevamente la reunión fue ineficiente en cuanto al resultado. Si bien esta vez fueron desde Economía y el ministerio de Trabajo, lo cierto es que se resolvió pasar a planta permanente a algunos de los que están en expediente.

Después se produjo un momento sorpresivo que muestra el grado de seriedad con que han tomado esta reunión: nos plantearon como propuesta que iba a haber concursos, cosa que venimos impulsando desde el 2004, y nos plantearon un reglamento para hacerlo. Pero nosotros teníamos en decreto que en el año 2007 reglamentaba esa situación y se lo tuvimos que mostrar. Eso habla del desconocimiento y marcó la seriedad.

Aunque hubo algunas propuestas como la discusión del órgano imparcial, de un montón de temas como las recategorizaciones, que no quisieron hablar. Por lo tanto, esta mesa técnica fue absolutamente insuficiente.

RP.- En caso de que el próximo jueves la reunión tampoco sea satisfactoria, ¿cómo van a continuar?

Vamos a reunir al consejo directivo provincial y veremos cuáles son los pasos a seguir. Nosotros siempre estamos dispuestos al diálogo; de hecho, a todas las reuniones que nos convocaron fuimos, incluso a las que ellos no fueron. Vamos a seguir haciéndolo porque es nuestra responsabilidad como trabajadores del Estado.

Pero cuando el diálogo no trae soluciones, nosotros salimos a la calle para conseguir un diálogo que nos traiga la mayor cantidad posible de soluciones.