El Juzgado de Garantías en lo Penal N°3 hizo lugar al amparo presentado por los representantes legales de la Cámara de Restaurantes, Bares y Afines de Playa Grande autorizando la "reapertura inmediata del comercio clausurado ilegítimamente" el fin de semana pasado.

De acuerdo a lo anunciado oportunamente por el directorio de la Carba se acudió a la Justicia frente a la "ilegitimidad del accionar de la comuna frente a las clausuras que se disponen recurrentemente en los comercios del paseo comercial de Alem".

Al referirse sobre el accionar del titular de Inspección General y del personal que llevó adelante el fin de semana pasado la clausura de un comercio del corredor, el doctor Juan Ignacio Marceillac, representante legal de la entidad señaló: "Resulta sugestivo que los representantes de la comuna local sigan dando a publicidad con bombos y platillos la clausura de un establecimiento comercial nocturno en la zona de Alem, cuando han sido debidamente notificados de la orden judicial que ordena el inmediato levantamiento de dicha clausura".

"Tal cual se indicara en pasadas reuniones celebradas en el recinto del Concejo Deliberante, constantemente se le indicó a la comuna que las clausuras que llevaban adelante resultaban ilegítimas. La semana pasada, se le advirtió nuevamente acerca de la ilicitud de las clausuras, señalándoles que se iba a recurrir a la Justicia a los fines de cesar estos comportamientos abusivos de la administración, y denunciar a quienes los llevaran adelante, y por sobre todo a quienes los ordenaran", acotó el letrado al describir la naturaleza de los operativos realizados durante el fin de semana largo.

Por otra parte, el representante legal de Carba indicó: "En oportunidad de realizar la clausura se le advirtió al funcionario actuante -quien se negó a identificarse- que resultaba manifiestamente ilegítimo su accionar, pese a ello, insistió en su atropello y clausuró el establecimiento comercial. Resulta tan evidente la arbitrariedad e ilegitimidad de la clausura, que el mismo domingo 23 de mayo, se presentó recurso de amparo ante el Juzgado de Garantías en lo Penal Nº 3, cuyo titular, frente a la manifiesta evidencia del atropello, ordenó el inmediato levantamiento de la clausura, todo lo cual confirma aquello que los asesores legales de esta entidad advirtieran, es decir, que las clausuras resultan ilegítimas, y que contrariamente a lo afirmado por los representantes de la comuna local, quienes sistemáticamente se manejan dentro del plano de la ilegalidad son los inspectores municipales y quienes les ordenan llevar adelante dichas clausuras".

Por último, Marceillac dejó en claro que "todo lo sucedido será denunciado a los fines que se investigue y se haga efectiva la responsabilidad penal tanto de los inspectores y funcionarios actuantes, como de aquellos que 'tras bambalinas' dan la orden de clausurar. Y más aún, y viéndonos obligados a ello frente al perjuicio económico constante, haremos responsable al Estado municipal".

La Municipalidad recurrirá el fallo

"Vamos a apelar la medida del juez. Si bien el fallo es sobre una medida cautelar y no la cuestión de fondo, no queremos que quede un antecedente en ese sentido, así que a través de la Procuración municipal vamos a recurrir la medida", sostuvo anoche el subsecretario de Control de la comuna, Adrián Alveolite al referirse a la resolución -ver aparte-, del Juzgado de Garantías Nº 3 que ordenó la reapertura de un bar de Alem que fuera clausurado el fin de semana pasado por tener en su interior más del 100% de las personas permitidas por la habilitación.

"Los procedimientos son absolutamente lícitos. No hubo abuso de poder. No hay ilegalidad en el proceder del municipio y de los inspectores. No hay abuso de autoridad cuando se trata de hacer respetar una norma. Se ordenó la clausura de acuerdo a las normativas vigentes tanto municipales como provinciales y si bien ellos (los propietarios) aducen una cuestión de competencia entre estas normas, no invalida la clausura si no se está cumpliendo con lo permitido en el certificado de habilitación", señaló el doctor Alveolite y en esto fue claro "el certificado de habilitación, incluso dice que sirve en tanto y en cuanto se respete la capacidad máxima permitida en el lugar. Y en este caso estamos hablando de un establecimiento que en 6 meses tuvo tres clausuras y todas por exceder la cantidad de gente permitida además de otras cuestiones menores".

"La comuna va a seguir trabajando de la misma manera. Tal como lo viene haciendo porque tiene potestad para hacerlo y además debemos velar por los valores del público como la seguridad y salubridad. Por el artículo 19 de la ordenanza Nº 5355 la Municipalidad está habilitada para clausurar si no hay condiciones de seguridad", enfatizó el funcionario comunal en diálogo con LA CAPITAL.

Al hacer un breve racconto del boliche clausurado en Alem, Alveolite fue contundente cuando reafirmó que en 6 meses lo habían clausurado en 3 oportunidades y sin embargo no habían recurrido a la Justicia como ahora, pero además añadió que desde el 1 de enero de 2007 ese lugar "tuvo 23 actuaciones contravencionales" por no cumplir con lo permitido por la habilitación.

Finalmente, el doctor Alveolite, retomó el caso de la cuestión de competencia entre normas municipales y provinciales que aducen los dueños del negocio clausurado en Alem para recurrir los fallos contravenciones y sobre el tema dijo que "hay jurisprudencia al respecto con un fallo contundente de la Suprema Corte en una causa similar que presentó el municipio de San Isidro contra el Juzgado Contravencional Nº2 por un conflicto de poderes y determinó la potestad de la Municipalidad en cuestiones de seguridad y salubridad".