La frase “quieren instalar que vivimos en una provincia devastada, lo que anticipa la propia negligencia”, en respuesta a los dichos de la gobernadora electa, Lucía Corpacci, provocó la fuerte molestia de referentes del kirchnerismo.

En este sentido, el diputado provincial Raúl Chico afirmó que si el primer mandatario sostiene que no le deja una provincia devastada a la futura gestión, “que le pegue una mirada al presupuesto de este año y se fije cuánto lo tiene comprometido”.

“Si lo tiene comprometido en más del 80 por ciento, si está dejando una provincia devastada”, apuntó el legislador del Frente para la Victoria, y agregó que “si está generando más gasto nombrando más gente y haciendo obras que no están presupuestados, entonces sí está dejando una provincia devastada”.

Según Chico, sus dichos no son discursos políticos sino “la realidad que dan los números”.

“Que mire los números del presupuesto y vea la realidad. Que se diga y se pregunte: si he nombrado 5.000 agentes y tengo intenciones de nombrar más personal, si estoy por hacer obras que no están en el presupuesto y que no se de dónde voy a sacar la plata, porque también tengo comprometida la coparticipación y si la respuesta es sí, está dejando una provincia devastada”, argumentó el legislador K.

Por otra parte y en relación a la reiteración de Brizuela del Moral respecto a que la provincia estuvo “sin sometimiento ni dobleces a un poder central”, el diputado indicó que si el gobernador considera que “casi el 50 por ciento de los catamarqueños en marzo y más del 60 por ciento en agosto están equivocados por no haberlo acompañado y él tiene la razón de todo y todos los demás somos unos imberbes, que no hemos logrado entender lo maravilloso que ha sido su gobierno, le pido disculpas”.

“Como diputado y en nombre del pueblo de Catamarca le pido perdón por haberme equivocado por no votar a un defensor”, ironizó.

Quien también salió en respuesta al discurso de Brizuela del Moral, fue el diputado por la Renovación Peronista Juan Cruz Miranda, quien afirmó verse “sorprendido de la conducta del gobernador por como ha manejado el proceso de transición, porque parece ser que todavía sigue enojado porque perdió las elecciones”.

Para el legislador, las actitudes del gobernador lo llevaron a pensar, “pensaba que era un irresponsable, pero ahora me doy cuenta de que es un malintencionado porque avanza en aspectos que no le corresponden”.

“Si bien es gobernador hasta diciembre, avanza en decisiones como si fuera a seguir como gobernador por cuatro años más”, indicó el legislador cuestionando que “está dejando a familiares y punteros políticos en planta”.

Más críticas

Miranda también criticó que “en lugar de terminar las obras que están inconclusas y dejarlas listas para cuando se vaya, está dejando obras licitadas como las famosas 1.000 viviendas, para después condicionar que las mismas se hagan con empresarios amigos de él”.

“Quiere dejar institutos de la democracia como el Defensor del Pueblo, que ignoró en los últimos 8 años, para dejar funcionarios que responden a él en cargos claves para que puedan seguir subsistiendo después del 10 diciembre”, reprochó Miranda. Y mostró su malestar con respecto a esta situación, al señalar que “esas cosas de semejante envergadura ya no le competen a un gobernador que se va en tres meses”.

“Lo que tiene que hacer es dejar la casa en orden y dejar este tipo de decisiones a largo plazo al gobierno entrante”, manifestó.

Por último, y en relación al “sometimiento” que afirmó Brizuela nunca aceptar de parte del Gobierno nacional, Miranda indicó que el Gobernador “confundió sometimiento con aislamiento”. “Lo que ha hecho el gobernador es aislar a Catamarca de las políticas nacionales y regionales con la conducta que lo caracteriza de manejar la provincia con un autismo total”, finalizó.