A una semana de la aprobación del nuevo Código de planeamiento urbano en Lanús, que prohíbe la construcción de edificios que superen los nueve pisos de altura, la oposición se reunió para manifestar que fue un "atropello" que el oficialismo haya impulsado la aprobación del proyecto sobre tablas sin darle lugar a los otros partidos de opinar sobre la modificación. Así, en conferencia de prensa, los concejales del PRO y el Frente Amplio Progresista cuestionaron la forma en la que el Frente para la Victoria aceleró el tratamiento de la normativa en el recinto.

En tanto, coincidieron en que el oficialismo "le falta el respeto a las minorías" dentro del Concejo Deliberante y denunciaron que la falta de especificaciones y de estudio sobre el tema puede implicarle al municipio, en un futuro, "enfrentar juicios por parte de vecinos".

Mientras desde el FPV sostienen que la reglamentación vigente es "muy vieja" y necesitaba ser actualizada, desde la oposición advierten que no se les dio el tiempo necesario para analizar el expediente, así como que tampoco se hizo una consulta a quienes se verán afectados.

Es por eso que los concejales María La Rosa, Stella Maris García y Oscar López -que integrarán a partir del 10 de diciembre el bloque del FAP- y Susana Arce y Jorge Schiavone -del macrismo- decidieron reunirse para hacer público su repudio a la metodología que se aplicó para aprobar el proyecto.

Según confirmó La Rosa, si bien Carlos Folino y Emiliano Bursese, ediles de la Unión Cívica Radical, no participaron de la rueda de prensa, también cuestionan la actitud del FPV. "Sentimos que fue un atropello que hayan tratado sobre tablas un proyecto que es tan importante. Nosotros representamos a los vecinos, no queremos cuestionar solamente lo técnico, sino lo más relevante y es que vemos que de ahora en más este atropello se va a seguir dando porque las minorías no son escuchadas", disparó la edil en diálogo con este medio.

Explicó que "de un día para otro" el Ejecutivo decidió convocar a Labor para tratar el proyecto sin comunicárselo a la oposición. En este mismo sentido, y durante la conferencia, García ratificó que a pesar de que participaron referentes del Colegio de Arquitectos y autoridades municipales, ellos consideran que la población debería haber dado su opinión.

"Vemos que hay cosas que se modificaron en perjuicio de muchos inversores. Además, los vecinos y las constructoras tendrían que haberse expresado. Hay un dato sobresaliente y es que no son las empresas las que hacen mal las cosas, sino que es el Estado el que no brinda la infraestructura que corresponde y no controla a las compañías de servicios para que cumplan con lo que se establece en los contratos. El problema no son los edificios, sino que no se hace la obra pública que corresponde", se quejó La Rosa.

Asimismo, recordó la problemática que se vive en Lanús en los últimos años en función de "la falta de luz, de agua, de gas y de cloacas".

La modificación del Código se aprobó sobre tablas en la última sesión, del viernes pasado. Luego,los ediles opositores denunciaron que se habían enterado del tratamiento sobre tablas del expediente el mismo día, durante la reunión de Labor.

"Era un tema para analizar en profundidad. Algunos concejales del oficialismo dijeron que se puede modificar cada tres meses el Código, pero no es así. Nos van a llover juicios de todos lados, por eso se necesita definir un proyecto que permita mantener una buena calidad de vida y al mismo tiempo generar trabajo", mencionó la edil del GEN.

Desde el PRO, en tanto, informaron que el objetivo de la convocatoria fue dar un "alerta” y aseguraron que el tratamiento del proyecto evidenció “autoritarismo".

"El gobierno municipal tiene que ser un todo con el Deliberativo, no sólo debe respetar a una parte. Que ellos hayan ganado no quiere decir que pueden ir por la vida atropellando a los demás. Los vecinos que nosotros representamos están siendo atropellados", finalizó La Rosa.