La oposición quiere saber cómo y por qué se subsidió a remiseros

Viviana Almirón (PJ-MCh) destinó la hora de preferencias a plantear algunas dudas en torno a dos resoluciones publicadas en los boletines oficiales N° 42 y 47 bis, en las que se autoriza el pago de subsidios a remiseros de la ciudad. Se trata de 199 beneficiarios en uno de los casos, y 121 en el otro, a los que la comuna abonó individualmente $300, implicando subsidios no reintegrables por $96.000.
En función de que el boletín oficial no publica los considerandos de las resoluciones, y dado que los subsidios tenía vinculación a las protestas que el sector encabezó en febrero por reclamo de seguridad, la edil enumeró una serie de interrogantes respecto de los criterios aplicados para tal otorgamiento, sugiriendo que podrían ser parte de un pedido de informes.

Pablo Martínez (UCR) señaló luego que a su bloque le interesaba acompañar el pedido de informes, que quedó redactado con la inclusión de diez interrogantes puntuales, apuntando a conocer cuál fue el criterio utilizado para asignar tales subsidios, si el beneficio se otorga como salarios caídos por días no trabajados, por qué se otorga a algunas telefonistas de agencias y a otras no, y si fueron los remiseros el único medio de transporte afectado al conflicto.

Alejandro Bustamante, referente de Taxista Asociados (TAXA), quien pidió un subsidio similar ni bien se enteró del otorgamiento, siguió de cerca ayer el cuestionario en el que también se pregunta qué pasará con los taxis y choferes de colectivos de Patagonia Argentina si reclaman el mismo beneficio; por qué se paga el subsidio sólo a un remisero de las agencias Tehuelche y Confort, por qué se les paga a personas que no son titulares de las licencias, por qué a un chofer de la agencia remis “Centro” se le paga en las dos resoluciones, y por qué se paga un solo turno en el caso de los remises que poseen choferes a doble y triple turno.

Finalmente, se plantea el interrogante de si al acceder al subsidio, los beneficiarios fueron evaluados igual que cualquier vecino que recibe una ayuda municipal o si se les dio tratamiento especial. El pedido de informes presentado ayer, lleva la firma de los seis concejales de la oposición.

HOMENAJE

La hora de preferencias fue dedicada además a un homenaje al recientemente desaparecido Osvaldo Mosconi, docente universitario y creador de Agapito y Pulga, personajes de la clásica viñeta, por quien Darío Espinosa (PJ- MCH) solicitó que sea recordado con la imposición de su nombre a un espacio público.

También hubo reclamos por la seguridad. Viviana Navarro (FpV) –que pidió al gobernador defienda a los funcionarios comodorenses del avasallamiento que sufren en Rawson– expuso preocupación por las declaraciones del jefe de la policía, Julio Blanco, quien reconoció que son 180 los efectivos que abandonaron la fuerza en 2012 y otros 90 se retirarán a fin de año.

Mientras, Pablo Martínez reclamó falta de acción y políticas públicas del gobierno provincial. Reprochó que el ministro de Gobierno, Javier Touriñan, haya dicho que es importante que de manera conjunta la población empiece a debatir cómo enfrentar la seguridad, “lo que denota que a 8 meses de asumir seguimos sin tener políticas públicas de seguridad”, y reclamó en otro orden que la Sociedad Cooperativa Popular Limitada sigue sin cumplir con la entrega de informes periódicos que debe aportar al cuerpo legislativo.

Comentá la nota