El radicalismo en la Cámara de Diputados concretó ayer la presentación de un proyecto de ley para reponer en su cargo al ex procurador de Santa Cruz, Eduardo Sosa. Los voceros de la UCR aclararon que la iniciativa propone una "intervención mínima" y que Peralta siga en su cargo.

"El bloque y la UCR en general ha resuelto la intervención a la provincia de la manera menos cruenta posible; una intervención mínima para reponer el orden jurídico violado", dijo a la prensa nacional el jefe del bloque radical, Oscar Aguad.

"La decisión de la Corte ha sido desoída varias veces por la provincia, el Congreso tiene la obligación de hacer cumplir la orden de la Corte. Lo que proponemos es una ley para dejar sin efecto la designación del actual Agente Fiscal y reponer a Sosa, no hay desplazamiento de autoridades locales", advirtió el diputado y jurista Ricardo Gil Lavedra.

“La impunidad de Santa Cruz está avalada por la impunidad nacional", disparó el senador y titular de la UCR, Ernesto Sanz. Y añadió: "Que no nos sorprenda que aparezca algún funcionario incendiando los micrófonos contra la Corte".

Sanz deslizó la posibilidad de que "el Congreso haga de Poder Legislativo para la creación del puesto", aunque señaló que estaba hablando "muy en borrador".

Elecciones

El GEN había sido el primero en responder ante el fallo de la Corte. El proyecto que firmaron Margarita Stolbizer y Gerardo Milman busca que se declare la intervención federal de Santa Cruz, "con el objeto de proceder a garantizar la forma republicana de gobierno". El articulado dispone la "inmediata caducidad" de los mandatos del gobernador y el vice, y la designación de un interventor por parte del Ejecutivo (con acuerdo del Senado), por un plazo máximo de tres meses, dado que tendrá la obligación de convocar a elecciones "dentro de los 60 días de asumidas las funciones".

Por ese motivo, el radicalismo aclaró ayer que propone "una intervención respetando los poderes de Santa Cruz".

“El fallo de la Corte fue por unanimidad, donde convoca en función de los Artículos 13 y 75 de la Constitución Nacional que claramente hablan de la intervención federal”, dijo Gerardo Milman del GEN y añadió que en función de lo solicitado lo que le pareció “razonable” porque “si un gobernador de la provincia hace un desacato a una orden de la Corte Suprema de Justicia, cuál es la imagen que se le da al resto de los ciudadanos”.

Fallo “inédito”

Por su parte, el diputado nacional Gustavo Ferrari, del PRO, pidió la intervención de la provincia en el caso del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, porque “entendemos que se ha dado un hecho inédito que es que la Corte Suprema -en un fallo inédito- le ha pedido una intervención al Congreso de la Nación”.

Asimismo, explicó que la intervención se puede dar por dos casos: “por alguna cuestión de sedición interior o por ataque exterior; pero también por violación al sistema republicano que es lo que evidentemente se ha dado en esta situación en la cual se desoye precisamente un fallo de la Corte Suprema”.

Aníbal Fernández: el fallo es "de cumplimiento imposible”

El Gobierno nacional salió a respaldar al gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, tras la decisión de la Corte Suprema de denunciarlo y enviar un requerimiento para que intervenga el Congreso.

Fue el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, el que se refirió al tema antes de ingresar a exponer en el Congreso ante los legisladores. Sostuvo que la orden de reponer en su cargo al Procurador

–removido de su cargo hace 15 años- es "un tema de derecho público provincial que nunca debió haber llegado a la Corte Suprema”.

Tras asegurar esto, agregó que “no es esta Corte la que lo recibió, lo recibió otra Corte. Tendría que haberse resuelto allá".

Más adelante indicó: "Hoy, como está planteado es de imposible cumplimiento, porque se está discutiendo respecto a la intangibilidad del trabajo de una persona para que se la reponga y se quiere sacar a otra que tiene tangibilidad, es imposible", afirmó el Jefe de Gabinete en declaraciones a la prensa.