Las entidades del campo, reunidas en la Comisión de Enlace, alcanzaron un acuerdo ayer tras meses de divisiones. Consensuaron una estrategia común ante el Congreso, según la cual buscará segmentar y bajar gradualmente las retenciones a las exportaciones de soja.

Pero, en el marco de la exposición que se realiza en el predio de la Sociedad Rural Argentina, los legisladores pidieron una mayor claridad. Entre los participantes estuvieron: Elisa Carrió (CC), Gerardo Morales y Oscar Aguad (UCR), Margarita Stolbizer (GEN), Adolfo Rodríguez Saá (PJ Federal), Federico Pinedo (PRO) y Felipe Solá (Peronismo Federal).

El 24 de agosto vencerán las facultades extraordinarias delegadas por el Congreso al Poder Ejecutivo, que habilitan a fijar las alícuotas de retenciones a las exportaciones. En otras palabras, se reabre la discusión por los impuestos al campo.

En las puertas del debate, el jefe del bloque de senadores de la UCR, Gerardo Morales, pidió hoy a la Mesa de Enlace claridad sobre su posición.

"Nosotros no queremos producir la prórroga de las facultades delegadas, queremos restituir al Congreso esta facultad del Código Aduanero. Vamos a ver cuál es la posición de la Mesa de Enlace", indicó Morales, que participará del encuentro con dirigentes agropecuarios, legisladores y productores.

Morales destacó que "hay un consenso entre todos los presidentes de la oposición para no prorrogar las facultades delegadas". Y pidió unidad en la postura del sector. "Las diferencias entre ellos tienen que ver con sus posiciones históricas y naturales, pero creo que en los próximos 30 días tienen que hacer un esfuerzo por unirse en una posición", había dicho más temprano a radio El Mundo.

Stolbizer enfatizó: "Si las organizaciones patalean entre ustedes, y nos piden cosas distintas, eso nos trae el debate a los bloques legislativos". "Hay que discutir una reforma tributaria, entender que las retenciones son parte de un sistema regresivo", afirmó. Y destacó la necesidad de poner un freno al gasto público, en particular a los subsidios destinados a los sectores acomodados, para sumar voluntades de izquierda y centro izquierda. "Van a sumarse si se aprieta donde se tiene que apretar", señaló.

En tanto, Carrió planteó sus diferencias en el debate: "El Acuerdo Cívico y nosotros (CC) desde el 2007 hicimos una promesa electoral que tuvo dictamen de minoría. Fue la eliminación de las retenciones a todo, excepto a la soja. Y no vamos a traicionar las promesas electorales".

"No estoy de acuerdo con la segmentación. Vamos a apoyar el consenso, pero en disidencia. Pero, ¿quién se va a hacer responsable si hay traición?", se preguntó. "En un año electoral, ¿les van a devolver la plata a los productores? Prefiero un subsidio directo al pequeño productor y el crédito blando. Y no alterar el mercado, favorecer la evasión impositiva y encima que no devuelvan", sostuvo la diputada. "La pelea que viene es más difícil que lo que se plantea acá", concluyó.

La postura de Carrió es cercana a la que hasta ahora había manifestado Biolcati, y lejana a la de Buzzi.

Oscar Aguad, UCR, que también se centró en la necesidad de fortalecer una posición común desde las entidades, dijo que "el gobierno tendría que estar sentado en la mesa, porque es el que tiene que controlar el gasto público".

Adolfo Rodríguez Saá, del peronismo Federal, fue determinante en cuanto a la eliminación de las facultades delegadas: "El 25 de agosto empieza otro estado de cosas, y el que empieza es mejor que el que termina". Después de esa fecha, dijo, "estamos ante una oportunidad histórica para hacer cumplir la Constitución. El congreso tiene que reasumir con plenitud sus facultades, y aquí viene el trabajo inteligente que nos permita consensuar.

Unidos, pese a las diferencias. Las distintas ideologías del campo dividieron las posiciones en los últimos días. Pero ayer se reconciliaron.

Esta mañana, Biolcati afirmó: "La Mesa de Enlace nunca dejó de estar unida. Somos cuatro entidades con distintas ideologías y el mérito es poder trabajar con profundo respeto sobre temas en los que pensamos distinto".

El dirigente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, había mostrado el contrapunto: "Tanto (el titular de CRA, Mario) Llambías como Biolcati deberán admitir la segmentación de retenciones en serio, se lo hemos dicho 20 mil veces en las reuniones. No es retenciones para todos igual y le demos un subsidio para los productores más chicos, necesitamos instrumentos que desarrollen al pequeño y mediano productor".

"La Mesa de Enlace acordó un principio básico para sostener ante el Congreso que es la eliminación total de las retenciones en todos los productos como el trigo, maíz, sorgo, girasol y economías regionales, menos en soja", dijo Biolcati.

En ese caso, explicó, se llegará a cero "en forma escalonada en cuatro o cinco años, y mientras tanto que sean segmentadas" para diferenciar entre los pequeños y los grandes productores.

Segmentación "complicada". Por otra parte, el presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Ricardo Buryaile, sostuvo que la segmentación de la aplicación de las retenciones a las exportaciones de granos, para que los pequeños productores tributen menos, "es técnicamente complicada".

"Bajar gradualmente las retenciones es algo razonable. La graduabilidad implica razonabilidad", indicó Buryaile. El legislador sostuvo que "la segmentación es el tema más difícil de resolver", y aseguró que "técnicamente es complicado, y no porque no haya voluntad política".

"Las posturas no son tan distantes", agregó, y consideró que "si hay voluntad de los diputados, se va a llegar a un muy buen proyecto de retenciones que contemple las necesidades del campo pero también de este gobierno y de los que vengan".