Los concejales Santiago Cafiero, Leandro Martín, Fabián Brest, Carlos Bringas y Jaqueline Girassolli (Bloque PJ-FPV San Isidro), Aurora Bastidas (Bloque Peronista), Marcos Hillding Ohlsson (Bloque Convocación Ciudadana), Fernando Pose (Bloque Frente Amplio Progresista) (PS.LS-UP) y Pablo Chamatropulos (Bloque Agrupación Ciudadana) pedirán en la sesión ordinaria de este miércoles, al Ejecutivo municipal, que informe sobre los hechos producidos el jueves pasado en el predio del Bosque Alegre cuando vecinos se manifestaban contra la poda de árboles y reclamaban que el espacio continúe siendo de uso público y según denunciaron, fueron desalojados violentamente por la policía y efectivos de Cuidado Comunitario comunal.

El concejal Martín indicó a este medio que “por la urgencia y el estado público que tomó la represión que sufrieron algunos vecinos, necesitamos una respuesta rápida del ejecutivo municipal” para conocer “qué fue lo que ocurrió y por qué pasó, qué funcionario dio la orden de reprimir y adjudicó el derecho a los efectivos de Cuidado Comunitario, que no son más que inspectores municipales, de emplear la fuerza”.

El pedido de la oposición no forma parte de la orden del día de la sesión de este miércoles pero los concejales firmantes pedirán su tratamiento sobre tablas. Si bien la mayoría oficialista podría pasar el pedido a comisión, se espera que dada las nueve firmas solicitantes el proyecto sea tratado. Es que esa cantidad de firmantes posibilitan el llamado a una sesión extraordinaria.

Consultado sobre el estado de crispación al que llegó el conflicto, Martin atribuyó que “el primer acto de irresponsabilidad es no agotar todas las instancias de diálogo. Es una barbaridad la represión. Ante una situación de esta naturaleza se debería suspender el trabajo y volver a una mesa de negociación. Entiendo que hay decisiones de gobierno que el Ejecutivo debe tomar a diario que no necesita la consulta de nadie, pero cuando se habla de espacios de uso público se debe consultar a los vecinos”.

Finalmente, Martín aseguró que “no estamos de acuerdo en que se le ceda un espacio público a un privado. Los espacios públicos son para los vecinos, no para los privados y en este caso el CASI es un privado. La posición del bloque la planteamos el año pasado cuando se votó el expediente en el Concejo: votamos en contra”.