Tras la po­lé­mi­ca por la pro­pues­ta de ven­der el Pa­la­cio de Mó­ji­ca, la opo­si­ción pi­de que se abra la dis­cu­sión so­bre el pro­yec­to so­bre el fu­tu­ro Cen­tro Cí­vi­co Mu­ni­ci­pal.

Ésa es la con­di­ción que se po­ne pa­ra man­te­ner en pie la co­mi­sión que se for­mó al res­pec­to.

“Si no cam­bian los tér­mi­nos, no tie­ne sen­ti­do par­ti­ci­par”, ra­ti­fi­có ayer a PUN­TAL el con­ce­jal del in­ter­blo­que Coa­li­ción Cí­vi­ca-Fren­te de la Gen­te Eduar­do Scop­pa.

Por su par­te, el con­ce­jal pe­ro­nis­ta Gui­ller­mo Na­ta­li se­ña­ló ayer a PUN­TAL que “más allá de la idea que el Eje­cu­ti­vo ten­ga so­bre el te­ma, el pro­yec­to tie­ne que sa­lir fru­to del con­sen­so”.

En ese sen­ti­do, el se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Car­los Or­dó­ñez, di­jo ayer a PUN­TAL que “la co­mi­sión de tra­ba­jo si­gue su mar­cha” y agre­gó que “el ob­je­ti­vo es bus­car el con­sen­so”.

Mien­tras tan­to, con­ti­nua­ron ayer los cru­ces en­tre ofi­cia­lis­mo y opo­si­ción.

“Scop­pa pa­re­ce el chi­co­ que es el due­ño de la pe­lo­ta y que cuan­do no quie­re ju­gar más se la lle­va”, dis­pa­ró la con­ce­ja­la ra­di­cal Vi­via­na Po­mi­glio en de­cla­ra­cio­nes a Ra­dio Río Cuar­to.

Y agre­gó:  “Y (Víc­tor) Nú­ñez ac­túa co­mo si Scop­pa fue­ra su je­fe po­lí­ti­co”.

“En nin­gún mo­men­to se pen­só en dis­po­ner de ese in­mue­ble. Es una ba­je­za po­lí­ti­ca”, re­ma­tó.

Pe­ro en diá­lo­go con PUN­TAL Scop­pa re­pli­có: “A los que le sa­ca­ron la pe­lo­ta fue a los ve­ci­nos del sur”.

Y agre­gó: “A mí me in­vi­ta­ron a la co­mi­sión pa­ra es­tu­diar la fac­ti­bi­li­dad de la pro­pues­ta. No pa­ra es­cu­char un pro­yec­to que ya es­tá con­clui­do”.

“Uno de los pun­tos era ver cuál es el me­jor lu­gar. Sin em­bar­go, vi­nie­ron con in­di­ca­do­res sos­te­nien­do que te­nía más pun­ta­je el río que la ex olea­gi­no­sa que no­so­tros pro­po­ne­mos”, se­ña­ló.

Y aña­dió: “Si no cam­bia es­to, no tie­ne sen­ti­do se­guir en la co­mi­sión”.

En tan­to, el con­ce­jal Na­ta­li sos­tu­vo que “el pro­yec­to del Cen­tro Cí­vi­co es muy im­po­ran­te pa­ra la ciu­dad; por eso, es im­por­tan­te que sal­ga fru­to del con­sen­so”.

“Nues­tra idea es se­guir par­ti­ci­pan­do. Y más allá de la idea que ten­ga el Eje­cu­ti­vo res­pec­to de es­te te­ma, que­re­mos dis­cu­tir el pro­yec­to”, sos­tu­vo.

Fi­nal­men­te, el ti­tu­lar de la Cor­po­ra­ción Cos­tas del Río Cuar­to, Al­ber­to Ber­tea, di­jo ayer que en el pro­yec­to que él pre­sen­tó nun­ca se ha­bló de ven­der el Pa­la­cio Mu­ni­ci­pal.

“No exis­te la po­si­bi­li­dad de que sea un error de ti­peo por­que se re­pi­te en va­rios so­por­tes de la pro­pues­ta. Me da la sen­sa­ción de que hay un equí­vo­co tre­men­do”, se­ña­ló el fun­cio­na­rio a Ra­dio Río Cuar­to.

Fi­nal­men­te di­jo que el pro­yec­to ori­gi­nal plan­tea­ba la ven­ta de los edi­fi­cios de ca­lle Men­do­za y Bue­nos Ai­res y el de Sar­mien­to y Bel­gra­no.