La propuesta de instalar el servicio de posicionamiento satelital (GPS) en los taxis a fin de contribuir a la seguridad de los taxistas, que permitirían saber dónde se encuentra el vehículo en caso de secuestro y así impulsar el auxilio a través de la policía, no pudo aprobarse en la sesión del Concejo Deliberante de este jueves, pese al pedido expreso de los choferes presentes en el recinto y a la intención del bloque de Acción Marplatense.

Durante la sesión, el concejal de Acción Marplatense, Martín Aiello había anunciado que “podemos ser la primera ciudad del país en tener el sistema de GPS en taxis y micros. Tenemos la tranquilidad que esto es lo mejor que podemos darle a los trabajadores del volante. Porque ya tomamos todos los recaudos”.

Luego el concejal del GEN, José Cano, argumentó que “nos oponemos a aprobarlo tal como está”, para luego decir que “pedimos que el tema vuelva a las comisiones”.

Leandro Laserna, de AM, respaldó la opinión de su par Aiello, defendió la postura de su bloque pero quien esta vez lo contradijo fue Nicolás Maiorano de la Unión Cívica Radical. Al inicio dejó por sentado que “estamos de acuerdo con los GPS y el botón antipánico, pero no con el proceso administrativo”.

Carlos Fernando Arroyo, concejal del Frente es Posible, confesó estar bajo “sentimientos encontrados” y remarcó que “se hizo muy poco para cuidar a los choferes. Todos debemos hacer un meaculpa”. Allí, se sumó a los dichos de Cano al preguntar por qué “no habían puesto una sola cámara de seguridad en la ciudad”.

Marcelo Artime, presidente del HCD, ocupó una banca, disparó contra el bloque opositor y preguntó por qué había tantos problemas “si los taxistas estaban de acuerdo”, para luego finalizar expresando: “Prefiero tener la conciencia tranquila y el bolsillo menos lleno”. Una respuesta que levantó murmullos en las bancas de enfrente. “Es una barbaridad”, deslizó por lo bajo Cano.

Uno de los últimos en tomar la palabra fue Diego Garciarena, del Frente para la Victoria. Mostró su intención favorable de la implementación de los GPS pero retrucó a Acción Marplatense a que se votara con ciertas modificaciones establecidas por él. Luego, terminaría votando porque el tema regrese a las comisiones.

Aiello, luego de la sesión, no se quedó callado:

Post sesión, Martín Aiello expresó que “continuamente nuestros pares opositores aparecen en medios de comunicación solicitando enfáticamente medidas tendientes a garantizar la seguridad de los ciudadanos, por lo que no entendemos por qué ahora que traemos una –que además es pedida por los trabajadores- se manifiestan en contra. Eso nos hace pensar que su preocupación por la seguridad es meramente discursiva”.

Por otra parte, agregó que “tampoco nos explicaron claramente el por qué de la negativa; solo presentaron sus dudas -sin mayores detalles- sobre las condiciones de contratación, obviando que el Director del Programa de Seguridad Ciudadana, Dr. César Ventimiglia, hizo expreso que se encontraban dadas todas las condiciones legales, técnicas y operativas para dar curso favorable a la contratación en cuestión. Eso sin mencionar que la Procuración Municipal (que es independiente de los partidos políticos) de ninguna manera puso en duda la cuestión jurídica”.

Asimismo, el edil remarcó que “realmente nos resulta incomprensible por qué se negaron a algo que los propios taxistas piden y reclaman constantemente, incluso estando dispuestos a abonar $3 por día en pos de la seguridad de sus vidas y la de sus pasajeros. La oposición debería recordar que el Estado debe velar porque cada trabajador pueda trabajar sin temer por su vida”.

Finalmente, recordó que “tras un doloso hecho de inseguridad ocurrido en 2009, el Honorable Concejo Deliberante sesionó un día sábado y resolvió votar la emergencia en materia de seguridad, con lo cual se autorizó al Departamento Ejecutivo a realizar la compra y adjudicación en forma directa de GPS. Nosotros cumplimos con los pasos estipulados por la Ley Orgánica Municipal y no entendemos por qué ahora, justo en un año electoral, no nos acompañan en la búsqueda de soluciones para el problema de la inseguridad. Eso nos hace pensar que están dispuestos a hacer política con algo tan sensible a los vecinos como es la seguridad”.