El secretario de Economía y Hacienda del municipio de la ciudad, José Luis Artaza, convocó ayer a los concejales de los distintos bloques con el objetivo de explicarles personalmente cómo será la operatoria para la emisión de bonos por 200 millones de pesos que pretende emitir el Municipio. Para esta decisión, el Ejecutivo necesita la autorización de los ediles y también de los diputados provinciales.

Además del funcionario participaron representantes del BST (Banco Servicios y Transacciones), quien podría estar a cargo de la operatoria, y concejales de Nuevo Compromiso Neuquino, MPN, UNE-FPN y PJ. Durante la reunión se les detalló que parte de estos bonos -41 millones- serán utilizados para el pago de la deuda que mantiene la comuna con los empleados que ganaron el juicio por sumas no remunerativas. El resto del dinero será destinado a obra pública.

La charla fue clarificar detalles antes que el proyecto llegue al Concejo. Si bien en este encuentro los concejales tuvieron una primera aproximación a este tema y no tienen una posición tomada, sí hubo distintas apreciaciones al respecto.

Desde el oficialismo el presidente del Concejo Deliberante, Gastón Contardi, dijo: “Ojalá que podamos resolver pronto el mecanismo que, si bien ya tiene un avance importante, necesitamos que el proyecto ingrese lo antes posible al Concejo Deliberante”, indicó.

Por el MPN participó el concejal Juan Pablo Prezzoli, quien dijo que no tienen posición tomada. Lo justificó en que no recibieron algunos detalles como, por ejemplo, qué obras se piensan hacer con estos bonos. "Lo importante es que esto debe ir acompañado de un buen análisis de lo que será el Presupuesto 2012. Hay muchas cosas que se deben estudiar. Lo de hoy -por ayer- fue una primera aproximación", dijo el concejal del MPN.

Opiniones

Desde el PJ, el concejal Ariel Kogan dijo que ven de "buena manera" que el Municipio tenga una estrategia para resolver el problema de los juicios de los empleados municipales. "Para nosotros el tema central es el objeto que se puede resolver lo de los juicios, es importante. El resto es genérico, porque se dice obra pero no hay detalles. Nosotros tenemos una prioridad que es el acceso a tierras con servicios. Veremos qué mandan", agregó.

Si bien no plantearon una postura opuesta al proyecto, a los concejales de UNE-FPN les pareció un monto "muy grande". "Nos sorprende porque es un compromiso de endeudamiento muy grande que tiene que ver más con una provincia que con un municipio", dijo Mariano Mansilla de UNE. "Lo vamos a estudiar bien, y también vamos a analizar si no hay otra manera de pagar los juicios que no sea a través de la generación de bonos", agregó. Otro punto que fue cuestionado es el dinero que deberán devolver. "Si es a cinco años la devolución deberán devolver 350 millones de pesos, lo que significa unos cinco millones de pesos por mes".