El domingo, las urnas dejaron heridos, descontentos y resultados poco satisfactorios para algunos. Una de las fuerzas que sufrió el embate fue la Unión Para el Desarrollo Sostenible -alianza entre la UCR y el sector de Francisco De Narváez-, representada en nuestra ciudad por la radical Vilma Baragiola, quien encabezó la lista 137 como candidata a intendente. En diálogo con El Atlántico, la dirigente esbozó una autocrítica que apuntó especialmente hacia las decisiones acatadas y tomadas desde el plano nacional.

Por otra parte, el 15,3% obtenido en los comicios a nivel local dejará, a partir del 10 de diciembre, al radicalismo con un bloque de 5 concejales, 2 menos de los que tiene actualmente. El oficialismo, en tanto, tendrá 13 ediles. Ante este escenario, Baragiola determinó que “la oposición va a ser meramente testimonial”.

-¿Por qué cree que la propuesta de la Udeso no conformó a la ciudadanía?

-Hay una lectura antes del 14 de agosto y después. Como cabeza de lista, soy sumamente orgánica y respetuosa de las decisiones partidarias. Después, cuando termina el proceso de campaña y elección, ahí hago la autocrítica y exijo autocríticas. Hay responsabilidades y si uno las asume, el otro también debe hacerlo.

El resultado es este y no fue el esperado que siempre es ganar. Sabíamos que era una elección muy difícil y por eso el debate fue respecto a quienes ocupaban los primeros lugares de la lista para concejal, ya que era la que se jugaba más a fondo.

-¿Cuál es la autocrítica?

-Me hago responsable por ser cabeza de lista, pero si la crítica es no haber estado de acuerdo con la alianza, no soy yo la que tiene el poder de decir que no se hace. Es una decisión que se tomó a nivel nacional y uno es respetuoso de eso, porque sino, me voy a mi casa o elijo otra fuerza política. Quiero hacer autocrítica y la hago, lo que pido es que los que tengan responsabilidades también la hagan. Por otra parte, supe entender que el afiliado en particular no estaba de acuerdo con la propuesta que se estaba llevando adelante. Ahora, era plantar bandera en ese momento y empezar a generar una autocrítica, o seguir trabajando, terminar el capítulo del 23 (de octubre) y a partir de ahí pedir las autocríticas pertinentes, empezando por mí. Correspondía la segunda parte.

La UCR entendió desde las primarias que el camino no había sido el adecuado. De todas formas, cuando hay un acuerdo realizado, hay que llegar al final del camino y estoy muy agradecida a las personas que acompañaron y trabajaron en esta campaña, tanto a los dirigente radicales que vinieron de Nación y Provincia, como a los de la Unión Celeste y Blanca.

-¿Qué falló?

-En primer lugar, creo que falló el armado de una alianza. Ahí empezó a haber una discusión. Somos un partido de centro izquierda y al afiliado en particular, no le cuadró una alianza de centro derecha. Uno es militante y respeta las decisiones partidarias, pero el que es afiliado tiene otras libertades.

Otra lectura es que el 14 de agosto la gente no acompañó masivamente. Además, se había instalado la cuestión de que ya había ganado el gobierno nacional, provincial y municipal, lo que “desmotorizó” la elección.

-Ante este panorama, ¿cómo se sigue?

-Ahora hay que salir a buscar al afiliado de nuevo, comprometerlo en la estructura partidaria, abrir la cancha para que pueda haber reuniones en el partido donde exista esa movilización necesaria para que el movimiento trascienda en los próximos años y pueda tener alternativas de gobierno y existir en una elección.

Para que exista la UCR tiene que haber militancia, afiliados, formación de cuadros, actividad y el reconocimiento de errores y cosas que se han hecho bien.

Se trata de respetar a aquellos que ideológicamente están pidiendo que vuelva la Lista 3, la UCR y hacia ese camino hay que ir. Está claro que la gente a los radicales los quiere solos, puros, Lista 3 y sello partidario. La gente al radical no le admite alianzas hechas sin una cuestión preestablecida. Quiere que lleve adelante su propuesta solo, a ganar o perder.

-¿Cuál es la lectura de la futura composición deliberativa?

-A nivel local, creo que han firmado un cheque en blanco (al gobierno municipal) y se ha perdido la posibilidad de que la oposición controle, porque las mayorías son del oficialismo. Esto va a gestar que no se tenga poder desde la oposición para avanzar o no con proyectos que veamos que no son realmente productivos para la ciudad. Va a ser meramente testimonial la oposición y en democracia eso es complicado. No creo en los poderes absolutos, en escribanías dentro de los legislativos y no es bueno para un país, una provincia o un municipio. Pero es la resolución y el voto de la gente y respeto mucho esas cosas. La gente decidió votar así y lo que hay que rever es qué hicimos mal nosotros para poder encaminarnos.

-¿Cómo se trabajará como primera minoría en el Concejo?

-En estos días tendremos reuniones del futuro bloque, donde nos sentaremos para ver cómo vamos a hacer el trabajo en conjunto y cómo llevar adelante la composición de comisiones. Muchos de los planteos que hice como lista 137 (Udeso) los voy a trasladar a proyectos en el Concejo.