Diputados de la oposición justicialista no se mostraron tan intransigentes en relación con la posibilidad de que la Provincia deba desistir de las demandas judiciales que tiene con la Nación a cambio de acceder al programa de desendeudamiento.

Consultados por El Ancasti, los legisladores manifestaron, ante todo, la necesidad de que desde el Ejecutivo den a conocer los alcances de los requisitos que demanda la Nación.

Silvia Moreta, diputada del Frente Justicialista para la Victoria, consideró que en las condiciones actuales, "lo que tiene que hacer la Provincia es evaluar la oportunidad y la conveniencia económica, legal y legítima de uno y otro caso a fin de tomar decisiones" y remarcó que desde Hacienda no se dio a conocer, tal como había solicitado la estructura financiera de la deuda que la Provincia le reclama a la Nación y la que Nación le demanda a Catamarca.

Con una postura similar, Juan Cruz Miranda, de la Renovación Peronista consideró que "si la Provincia conocía las reglas de juego de antemano, debería atenerse a ellas; pero si la Nación plantea estas exigencias por debajo de la mesa no me parece que haya que renunciar". De todos modos, Miranda remarcó que "la metodología que ahora aplica la Nación es la misma que viene aplicando la Provincia para condicionar algunos acuerdos". Y en ese sentido, denunció que era un mecanismo común que el Ejecutivo exigiera a la Cámara de Diputados "desistir de reclamos por deudas anteriores, a cambio de actualizar las partidas del año en curso". Antes de ser diputado, Miranda se desempeñó como subsecretario administrativo de la Cámara baja.

El diputado Raúl Chico, del Frente para la Victoria, directamente aconsejó al Gobernador firmar el acuerdo por el desendeudamiento cumpliendo con las exigencias de la Nación. "El gesto de Nación es demasiado grande, amplio y generoso como para que lo tenga con provincias que la están demandando", consideró tras manifestar que le parece razonable la exigencia de la Presidencia.

Para Chico, "es preferible un mal arreglo que un buen juicio, porque la Provincia reclama, pero no hay certezas de que el juez falle a favor ni cuándo lo haga".

Retaceo de información

Los diputados consultados coincidieron en un punto: el retaceo de la información económica de parte del Gobierno de la Provincia. En ese sentido, tanto Chico, como Moreta, Miranda y la diputada Egle Altamirano recordaron que está pendiente la presencia del ministro de Hacienda de la Provincia, Mamerto Acuña en la comisión de Hacienda de Diputados. El funcionario había sido convocado en junio, pero no pudo asistir y hasta ahora no se reprogramó su visita. También queda pendiente, recordó Miranda, la respuesta de Hacienda a un pedido de información remitido por el presidente de la comisión de Economía de esa cámara, Carlos Rosales a fin de conocer el stock de deuda al 31 de mayo -que es la que ingresaría al programa de desendeudamiento- y las características del convenio de adhesión al desendeudamiento a fin de contar con más elementos para el análisis.