La oposición insiste con las remuneraciones encubiertas

Son pagos por fuera de la planta permanente y de contratados. Se camuflan en subsidios y en locaciones de obras. Marcos Henchoz, del Peronismo Federal, y Eugenio Bourlot, del Nuevo Espacio, coincidieron en que el gobierno local no transparenta estas prácticas. Los concejales, en diálogo con EL DIA, fijaron postura sobre el proyecto oficial que busca regular el ingreso de personal al municipio.
- La administración Bahillo ha contestado un pedido de informes formulado por la oposición sobre el personal de la comuna. ¿Satisface esta respuesta?

Marcos Henchoz:- Vale aclarar que es una respuesta al pedido de informe número 4 formulado por el Peronismo Federal. Otros pedidos de informes, por ejemplo, se dieron en el mes de febrero, en el marco de la discusión por el aumento de las tasas. Queríamos saber la relación que existía entre las remuneraciones totales, incluidas otras prestaciones de servicios, con los ingresos por tasas. En realidad esta es una problemática que venimos planteando desde los dos periodos anteriores. Por tanto no es algo novedoso. Ocurre que antes no nos habían contestado. De todos modos, esta respuesta al Peronismo Federal no nos satisface. Porque es básicamente incompleta. Solamente se habla del personal de planta permanente y de los contratados y su evolución en los últimos años. Pero nada se dice de la figura del contratado-subsidiado, y de aquellos que prestan servicios de locación. Una cosa son los 1.116 empleados, entre personal de planta y contratados. Otra son los decretos de nombramiento bajo las otras figuras, que es lo que no está claro.

Eugenio Bourlot:- Efectivamente, estamos ante una respuesta parcial. En cuanto a la información que se emite y la que se omite. También recuerdo que nuestro bloque ha venido haciendo pedidos de informes sobre este tema. El último de los cuales fue en febrero, por el tema del aumento de tasas. Pero hay uno de mayo de 2008 y otro de marzo de 2009, que nunca fueron contestados. En cuanto a la respuesta oficial reciente, que refrenda el señor Pérez, que es director de Personal de la municipalidad, valen algunas aclaraciones. Respecto del incremento de personal en las anteriores gestiones, que involucra sobre todo la gestión de Emilio Martínez Garbino, debo decir que es absolutamente incompleta. Hay que decir que el primer presupuesto que se aprueba en la gestión de Emilio Martínez Garbino, allá por el año 2000 en la municipalidad, había 859 empleados. Y en la información que presenta Pérez, sobre el final de esa gestión, se dice que hay 788 empleados. Eso quiere decir que la cantidad de personal, durante la gestión de Martínez Garbino, se redujo en un 8%. Esta comparación no figura en el informe del gobierno, pese a ser un dato de la realidad. La otra cosa que omite Pérez es que en 2003 el pago por personal representaba el 65% de lo recaudado por tasas, es decir por los recursos genuinos de la municipalidad. Resulta que hoy representa el 126%. Es decir, actualmente hay un déficit del 26% entre lo que se recauda por tasas y lo que se paga por personal. Aquí no incluyo los recursos por coparticipación, porque esto ya depende de lo que gira la Nación o la Provincia. Hora bien, si se suma este componente como ‘recursos propios’, también la diferencia entre la gestión Martínez Garbino y la de Bahillo es llamativa. En el primer caso la cuenta sueldos se llevaba el 39% del total de esos ingresos; resulta que hoy insume el 70% del total.

Comentá la nota