“En principio, hacemos esta rueda de prensa para aclarar cuál es nuestra posición respecto a la realización de esta seudo sesión que se ha concretado en el Concejo Deliberante, con la presencia del bloque oficialista solamente”, dijo ayer a PUNTAL el titular del bloque peronista, Víctor Núñez.

“Ellos tenían las herramientas legales para hacer una sesión extraordinaria con la firma de siete concejales. Pero insistieron en hacer una sesión ordinaria para tratar un orden del día que no fue aprobado en la Comisión de Labor”, sostuvo.

Y añadió: “Con eso han cometido una ilegalidad total, por lo tanto esta sesión es absolutamente nula en cuanto a su tratamiento y en cuanto a la sanción de normativas”.

También dijo: “El problema más grave es la ilegalidad manifiesta que han cometido al votar el expediente que contiene el endeudamiento del Municipio”.

“Hay condicionamientos en la Carta Orgánica que establecen que no se puede endeudar el Municipio más de un diez por ciento del presupuesto anual”, señaló.

“Eso significa que no se puede endeudar para pagar un servicio de deuda que supere los 54 millones de pesos”, puntualizó.

Y acotó: “En el primer trimestre del año 2012 se pagaron 48 millones de pesos. Por lo tanto, le queda un margen al Municipio de 6 millones para tomar nueva deuda con los votos propios. Si no necesitan los dos tercios. Ellos lo aprobaron con los votos propios”.

Por su parte, el concejal justicialista Guillermo Natali criticó ayer “la prepotencia” del oficialismo para aprobar sin la oposición los proyectos oficiales.

“Lo lamentamos desde todo el arco opositor. Nosotros en más de una vez hablamos de la prepotencia del número por parte del oficialismo. Es público y notorio que en más de una oportunidad afectaron al conjunto de la sociedad. Por ejemplo, con los mayores costos para Gamsur y el traspaso a Cotreco”, dijo.

“Nos impusieron la prepotencia del número que les dio el resultado de las elecciones a tener mayoría propia y terminaron aprobando estos proyectos que perjudican a los riocuartenses en su conjunto”, indicó.

Y agregó: “Esta vez se pasaron de la raya. Ya no sólo la prepotencia del número sino que con todo el prepo del mundo se pasan por arriba el reglamento interno y la Carta Orgánica”.

“Por lo tanto, entendemos que esta sesión puede ser calificada como nula de nulidad absoluta”, afirmó.

“No entendemos el apuro por sesionar para nada menos que crear nuevos impuestos para meterle la mano en el bolsillo a los riocuartenses”, manifestó.

-¿Van a ir a la Justicia?

-Lo veremos. Lo discutiremos en las próximas horas. No lo descartamos. En el caso de que algunos de los proyectos que hoy (por ayer) fueron aprobados en soledad por el oficialismo terminaran en la Justicia, ésta puede apelar a la nulidad de la sesión.

A su turno, el edil del Interbloque Eduardo Scoppa dijo ayer a PUNTAL: “No corresponde a la ciudad de Río Cuarto que le cobren un impuesto al consumo. Los municipios no pueden cobrar. En el caso de Río Cuarto, en lo que hace a la telefonía, el cable y la Internet, es un impuesto al consumo, el más alto del mundo”.

“Lo que hoy (por ayer) se hizo es que el oficialismo, utilizando una mayoría circunstancial, de prepo impuso una ley violando todos los procedimientos formales que establece el reglamento interno y la Carta Orgánica Municipal”, cuestionó.

En tanto, Viviana Pomiglio, jefa de la bancada oficialista, salió en defensa de la sesión de ayer.

“Esto está bien establecido dentro del reglamento interno que habla de las distintas convocatorias a las sesiones del cuerpo”, dijo la concejala.

“Allí se establece que la presidencia puede convocar a sesiones a pedido de concejales o del Departamento Ejecutivo Municipal”, señaló.

Y añadió: “Ayer (por anteayer) presentamos una nota a la presidencia del cuerpo en la cual solicitábamos que hoy (por ayer) a las 9.30 horas se hiciera la sesión. Podríamos haberla hecho ayer (por anteayer) pero apelábamos a algún gesto para poder acercar posiciones y realizar la sesión”.

-Ellos no descartan ir a la Justicia.

-Esto de judicializar la política corre por cuenta de quien lo hace. Ya parece ser una práctica. Lo que no pueden resolver en el debate político, lo resuelven con este tipo de instancias. Para que quede claro, es un palo más en la rueda. Nosotros podríamos haber tenido un debate muy interesante. Pero no lo hicieron.