La mayoría coincidió en que se trataron de temas que ya se conocían. A continuación una síntesis de las opiniones de los legisladores opositores que se escucharon este jueves a través de LU5:

Jesús Escobar (Diputado Libres del Sur): “Me hubiera gustado escuchar que el gobernador de la provincia expresara que el Ejecutivo de la provincia se iba a poner a la cabeza del pedido de nacionalizar YPF. Lamentablemente hemos escuchado el mismo discurso de siempre, en donde parece más el vocero de las trasnacionales petroleras que la persona electa para velar por los intereses del conjunto del pueblo de Neuquén. De una vez por todas hay que tener un ejecutivo que desde una posición de soberanía reclame lo que es nuestro y el conjunto cien por ciento del petróleo es nuestro”.

Raúl Dobrusín (Diputado UNE): “No tenía tampoco demasiadas expectativas. Lo que me sorprendió mucho es que Sapag diga que hace falta leyes para Chihuido. Por lo que escuché, o por todo lo que sabemos durante todo estos años faltaba nada más el sí de la Presidenta. Realmente me sorprendió. Eso sí que no lo esperaba porque creía que ya estaba y ahora parece que hay ratificar todo”.

Pablo Todero (Diputado PJ): Fue decepcionante. Fue un discurso superfluo y en el cual habló de buenas intenciones pero no dijo cómo las iba a hacer. Puntualmente dijo que va a mandar una ley, la ley del tema de Chihuido, pero no habló de la deuda que tiene la provincia respecto al tema de Chihuido. Luego también sobre el tema de las nuevas inversiones petroleras, y no se dijo del cuidado, de cómo se iba a hacer el cuidado ambiental y este control que se va a llevar a las empresas petroleras”.

Alejandro Vidal (Diputado UCR): “En realidad no dijo nada que ya no conoceríamos. Cuando nos mandó a leer en el informe el tema de Educación, el tema de Seguridad, es reiterativo, es como si uno se mete al cine se da cuenta que se metió a ver una película que ya había visto. Creo que es la tercera vez que se anuncia, por ejemplo, el puente sobre el río Curí Leuvú, que se anuncia la inauguración del hospital de Villa La Angostura”.

Alejandro López (Diputado Frente de Izquierda): “No teníamos mucha expectativa con lo que iba a decir el gobernador. Me parece que los anuncios giraron alrededor del petróleo, como ya se preveía que iba a ser así. Creo que hay una deuda con la comunidad y con el conjunto de los trabajadores y no vimos desde nuestro lugar que se avance en función de las necesidades básicas que se tienen con salud, Educación y viviendas que es una necesidad tan importante y que todo el mundo lo reclama. Hay muchísima gente que le hubiese gustado esperar algún anuncio sobre la obra pública”.

José Rioseco (Diputado FyPN): “Fue bastante light, sin la pomposidad de otros años. No se explayó sobre educación, que es un tema que se va a debatir y en demasía, con la ley que se va a poner en vigencia o al menos va a ser sancionada en el corriente año. Además creo que se debería poner el pie en el acelerador de algunas obras como la ruta 17, que ya no tiene parangón. Hasta él mismo se sonreía porque fue anunciada 3 veces”.

Raúl Podestá (Frente Grande): “Es cierto lo que plantea el gobernador que el 80% de nuestra economía depende del petróleo y que, sin ninguna duda, si solucionamos ese problema, empezamos a caminar un camino correcto. Lo que realmente a mí me desilusiona es ver pasar los años, y son muchos, sin escuchar de un gobernador un proyecto de provincia para el futuro con estos recursos. No escuchar una palabra sobre un desarrollo turístico, sobre minería, sobre la producción en agricultura, en ganadería, es un discurso, yo digo que es un discurso negro”.