Por ejemplo, en representación del bloque del P.J, Mauricio Coliqueo admitió que no están en contra del proyecto, y explicó, “solicitamos una serie de estudios que apuntan a conocer qué cantidad de empleo podrán contabilizarse durante la construcción y también luego de terminado como personal estable, qué tipo de mano de obra utilizarán, que tipo de construcción es la que se levará a cabo, si en el lugar no colapsarán los servicios de agua y cloacas, en definitiva, estamos analizándolo porque las decisiones no deben ser apresuradas, somos conscientes que se compromete el patrimonio del municipio, porque estamos entregando un predio por mucho tiempo a cambio del hotel” Segundo Quiroga de la UCR dijo “hay algunos aspectos que no me cierran”. Pero en la parte medular de su pensamiento sostuvo, “no debemos ceder ese punto de la ciudad cuando tenemos la posibilidad de instalar allí algunos otros emprendimientos útiles y con mayores beneficios para la gente, porque, en este, si la municipalidad se asocia con un empresario, este será el que mayores beneficios obtenga, y en definitiva, el Municipio se quedará con algo recién transcurridos más de 30 años”. Por ello, dice, “pretendo otro destino para ese terreno, incluso privado, pero que fuera más productivo para la ciudad”.

Jorge Puras del AMIC, defendió el rol del Estado en la conservación de los espacios públicos, y acusó a la administración actual de “tener una actitud de sacarse las cosas de encima y que la atiendan los privados”. Como idea dijo, “con poco dinero se pueden generar estructuras para actividades que realizan los chicos en estos tiempos y competir con el encierro que genera la computadora, que es uno de los flagelos que tenemos y los espacios públicos son centrales en todo eso”.

Sobre la cuestión de fondo, sostuvo, “no me opongo a la construcción de un hotel, sí que lo hagan allí, porque el precio que tiene que pagar la comunidad es muy alto, ese terreno vale un millón de dólares, por lo tanto, si lo hacen con sus propios recursos seré el primero en levantar la mano para aplicar alguna exención de tasas, facilitarle alguna máquina para movimientos de tierra, todo lo que esté a nuestro alcance, pero un hotel de esas característica con spa, sauna etcétera, no sé cuántos vecinos de la ciudad pueden acceder a eso. En cuanto a la mano de obra, en un principio habrá movimiento, pero ¿y después? además con el discurso de la mano de obra en este país ya sabemos lo que se hizo durante el Menemismo”. Finalmente, - preguntó - ¿dentro de 30 años que hacemos con el hotel en manos del estado municipal?

Javier Fidalgo dijo que inicialmente no está diciendo no, pero sí que tenía varias preguntas “para que respondan los interesados en que esta concesión se haga”. Insistió, “no estamos planteando el rechazo, puede hacerse un hotel, pero en un terreno privado”, Sobre ese punto, sostuvo, “el lugar tiene un alto valor que no se puede regalar, tampoco estoy de acuerdo con conservarlo sosteniendo que se trata de un espacio público por excelencia, cuando al lado tenemos dos bulevares con amplios canteros, está a pocos metros del lago, o del circuito, es decir hay muchas alternativas. Vender esa joya y utilizarlo para emprendimientos productivos es una posibilidad, lo que no me cierra es que se pretenda regalarlo”, dejo sentada su posición el representante de Todos por Colón.