Con mayoría de Pro en la Sala Acusadora, será difícil que avance el proceso
La noticia causó asombro en la mayoría de legisladores de la oposición, aunque no tanto en otros, que especulaban que Macri podía utilizar esta carta política para evitar procesos largos de investigación que debiliten su imagen pública. Sí coincidieron en un punto: en que el jefe de gobierno avanza con esta iniciativa porque conoce, a ciencia cierta, que, al contar con mayoría en la Sala Acusadora, el juicio político no prosperaría, según indicaron.
Especulaciones al margen, habrá que consignar que la Legislatura, a principios de año, define la conformación de una Sala Acusadora, compuesta por 45 diputados, y de una Sala Juzgadora, integrada por los otros 15 del total del pleno (60).
En la primera sala, el bloque macrista cuenta con 19 votos, mientras que el resto de la oposición tiene 26. Para avanzar en una eventual acusación, la Constitución establece como exigencia una mayoría calificada de dos tercios del total, es decir 30 diputados. Para que esto ocurriera, cuatro macristas deberían votar en contra de su jefe político "por mal desempeño, comisión de delito en ejercicio de sus funciones o la comisión de delitos comunes", como establece el Estatuto de la ciudad.
En formación
Además, los 45 diputados deberán también votar la creación de una Comisión Investigadora, cuya función será señalar las causales del proceso, y aún no fue formada. Aquí, la oposición tendría su única chance de hacer valer un criterio de mayoría simple.
Si eso ocurriera y el juicio continuara en la Sala Juzgadora, el macrismo ya no tendría la situación tan controlada: de los 15 integrantes que la conforman, el oficialismo posee cinco votos a favor. Y con los dos tercios de los votos (10 legisladores) Macri sería destituido. Entre esos diez opositores está la ex macrista Mónica Lubertino, del bloque de Daniel Amoroso, que hoy que responde a Francisco de Narváez.
"Macri utilizó su mayoría para destituir un gobierno y ahora la vuelve a usar para garantizar su impunidad. Como tiene mayoría en la Sala Acusadora, el juicio político nunca prosperará", dijo a La Nacion el legislador Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires), jefe de gobierno porteño destituido en 2006 tras la tragedia de Cromagnon.
Para Diego Kravetz, jefe del bloque peronista, la decisión de Macri es especulativa. "El macrismo sabe que cuenta con 19 votos a favor. Por eso pedimos, en el caso de que prospere, que los legisladores de Macri voten a conciencia."
Otra posibilidad es que el arco opositor rechace el inicio de un juicio político, pero para ello necesitaría 31 votos. Y anteayer, en la sesión especial, 17 legisladores opositores votaron una moción de juicio político a Macri que no prosperó. ¿Cómo explicarían el cambio de un "sí" por un "no" de un día para el otro? "Macri nos quita la posibilidad de que se investigue a fondo con una comisión investigadora, pues tiene mayoría para que el juicio político se caiga en la Sala Acusadora", dijo Gonzalo Ruanova, de Nuevo Encuentro.
"Así, Macri ratifica su disposición a colaborar para esclarecer los hechos en que se lo involucra. Esperemos que la oposición preste sus votos para que se concrete", dijo el macrista Martín Borrelli, legislador que actuó como defensor oficial de Pro ante la ausencia de Cristian Ritondo, el jefe del bloque. Borrelli dijo que hoy se presentará el proyecto de resolución de juicio político en la sesión ordinaria de la Legislatura.
UNA BANCA MENOS PARA LA DEFENSA
* En los cálculos del macrismo se cuenta, desde ayer, con un soldado menos a la hora de defender al jefe de gobierno porteño. La lopezmurphista Eugenia Rodríguez Arraya, que anteayer faltó a la sesión en la que se trató la conformación de la comisión investigadora contra Macri, dejó trascender que abandonará el bloque oficialista, sin sumarse a ningún otro conglomerado. A Pro le quedan, entonces, 23 bancas.




Comentá la nota