El proyecto se aprobó a última hora del miércoles, aunque la votación artículo por artículo culminó entrada la madrugada, y en ese marco se produjeron dos modificaciones en el dictamen original que había consensuado la oposición en las comisiones.

Durante la sesión, Graciela Camaño había aceptado eliminar el artículo 20, que establecía que la ley no podía ser vetada por el Poder Ejecutivo, aunque luego la aprobación en general se eliminaron los puntos 8 y 9.

El primero tenía que ver con las atribuciones de la Bicameral de Trámite Legislativo, y de allí se eliminó la facultad de ese cuerpo para que expedirse "sobre los hechos que originaron la medida de excepción".

El artículo 9, en tanto, se refería a la nulidad de los DNU que había impulsado la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y debió ser quitado porque no le alcanzaron los votos a la oposición (129) para aprobarlo, ya que algunos sectores de la centroizquierda no le dieron su aval.

Específicamente, establecía incorporar a la Ley 26.122 la facultad de declarar nulos los decretos que "regulen en materia penal, tributaria, electoral, o de partidos políticos; o que se dicte no habiendo necesidad o urgencia".

De esta forma, el Congreso no podrá determinar si existió o no "necesidad y urgencia" al momento de dictados del DNU.

Para ambos artículos, el antikirchnerismo más duro cosechó 127 votos, por lo que finalmente accedió a eliminar esos dos puntos, luego de que se resistieran los diputados del bloque Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, los que sí acompañaron la norma en general.

En ese marco, el antikirchnerismo celebró la aprobación del proyecto de reforma del régimen que regula los Decretos de Necesidad y Urgencia, aunque advirtió que si se convierte en ley el Poder Ejecutivo podría "vetarla".

"Estamos ante reformas que no están de ninguna manera limitando el poder de la Presidente. Solamente trata de generar garantías de control con posterioridad", aseguró el diputado del Peronismo Federal Gustavo Ferrari.

Tras la aprobación de la norma y su giro al Senado, el legislador por Buenos Aires resaltó que como la norma "contradice un estilo de gobierno", el Poder Ejecutivo "seguramente lo va a vetar".

"Sabemos que cualquier cosa que esté planteando la oposición, como contradice un estilo de Gobierno, interesado en gobernar sin el Congreso y sin el Poder Judicial, seguramente lo va a vetar", subrayó Ferrari en un comunicado.

A su entender, "este Gobierno debe entender que el Poder Legislativo también tiene un rol fundamental y determinante en una democracia, y comprender que cuando algo no tiene realmente necesidad ni urgencia debe ser tratado por ambas cámaras tal como lo establece la Constitución".