El ofi­cia­lis­mo ya tie­ne la agen­da lis­ta pa­ra tra­tar rá­pi­da­men­te la ven­ta de ac­cio­nes de la em­pre­sa Gam­sur. Se­gún un do­cu­men­to dis­tri­bui­do ayer, el blo­que de Río Cuar­to pa­ra To­dos quie­re apro­bar el 21 de ma­yo el pro­yec­to que im­pli­ca­ría la trans­fe­ren­cia del 95 por cien­to de las ac­cio­nes de la mix­ta a la nor­tea­me­ri­ca­na Inn­vi­ron. Si se cum­plie­ra ese cro­no­gra­ma, la pri­me­ra vo­ta­ción -se re­quie­re do­ble lec­tu­ra- se pro­du­ci­ría ape­nas dos días des­pués de la au­dien­cia pú­bli­ca que se con­vo­có pa­ra "rea­li­zar un am­plio de­ba­te".

Gus­ta­vo Se­gre, je­fe del blo­que ofi­cia­lis­ta, con­fir­mó que la in­ten­ción es "tra­tar­lo en esa fe­cha". Aun­que agre­gó que po­dría ser el pro­yec­to que con­tem­pla el de­sem­bar­co de Inn­vi­ron o uno di­fe­ren­te que po­dría sa­lir del De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo.

Lo cu­rio­so de la agen­da le­gis­la­ti­va es que se con­tra­po­ne abier­ta­men­te con el dis­cur­so que en los úl­ti­mos días ha em­ban­de­ra­do el go­bier­no de Juan Ju­re. "No hay nin­gún apu­ro. Nos va­mos a to­mar to­do el tiem­po que ha­ga fal­ta", di­je­ron en los úl­ti­mos días los más al­tos fun­cio­na­rios del Eje­cu­ti­vo.

Sin em­bar­go, el cro­no­gra­ma de tra­ta­mien­to le­gis­la­ti­vo que ayer en­vió la Pre­si­den­cia del Con­ce­jo con­tem­pla los si­guien­tes pa­sos:

» 23 de abril: apro­ba­ción del pro­yec­to de re­so­lu­ción de con­vo­ca­to­ria a au­dien­cia pú­bli­ca.

» Mar­tes 5 de ma­yo al jue­ves 14 de ma­yo: re­cep­ción de ins­crip­cio­nes en la Se­cre­ta­ría del Con­ce­jo De­li­be­ran­te pa­ra par­ti­ci­par en la au­dien­cia pú­bli­ca.

» Miér­co­les 19 de ma­yo: ce­le­bra­ción de la au­dien­cia pú­bli­ca.

» Vier­nes 21 de ma­yo: apro­ba­ción de los pro­yec­tos de or­de­nan­za en pri­me­ra lec­tu­ra.

» Vier­nes 21 de ma­yo al vier­nes 4 de ju­nio: pu­bli­ca­ción de los tex­tos de or­de­nan­za.

» Vier­nes 4 de ju­nio: apro­ba­ción de los pro­yec­tos de or­de­nan­za en se­gun­da lec­tu­ra.

» Lu­nes 7 de ju­nio: pro­mul­ga­ción de la or­de­nan­za por el Eje­cu­ti­vo.

La opo­si­ción reac­cio­nó con sor­pre­sa y ma­les­tar an­te la in­ten­ción del ofi­cia­lis­mo de apro­bar rá­pi­da­men­te la ven­ta de Gam­sur.

"Es una fal­ta de se­rie­dad ab­so­lu­ta. El pro­yec­to hoy no exis­te, no es­tá. No se pue­de ni si­quie­ra tra­tar en co­mi­sión el te­ma de Gam­sur. Es una ver­da­de­ra irres­pon­sa­bi­li­dad que se ha­ya en­via­do a un me­dio la agen­da le­gis­la­ti­va con res­pec­to a Inn­vi­ron", ma­ni­fes­tó Víc­tor Nú­ñez, je­fe del jus­ti­cia­lis­mo. En el mis­mo sen­ti­do opi­nó Gui­ller­mo Na­ta­li.

Eduar­do Scop­pa, de la Coa­li­ción Cí­vi­ca, de­cla­ró que se ha­bía acor­da­do con el ofi­cia­lis­mo que en la au­dien­cia pú­bli­ca no se tra­ta­ría es­pe­cí­fi­ca­men­te la pro­pues­ta de Innviron. Sin em­bar­go, la re­so­lu­ción fi­nal que se vo­ta­rá hoy se­ña­la que el 19 de ma­yo se ana­li­za­rán los ex­pe­dien­tes le­gis­la­ti­vos re­la­cio­na­dos con la ba­su­ra. Y el úni­co pro­yec­to que exis­te so­bre ese te­ma es el de la empresa norteamericana.

Lo que pre­ten­día evi­tar la opo­si­ción era que la ven­ta de la mix­ta se de­ci­die­ra con ra­pi­dez. El ofi­cia­lis­mo pa­re­ce te­ner la in­ten­ción con­tra­ria.