La intendenta Graciela Rosso regresaba de su larga licencia y se había vuelto monotemática. Los municipales, como hoy, reclamaban aumento salarial, y la jefa comunal le decía a los trabajadores de la Casa Municipal, del Hospital y de otras dependencias que el impedimento para dar ese incremento era la demora en la aprobación del presupuesto 2010, presentado en tiempo y forma en el Concejo Deliberante.

Luego de idas y vueltas y de la renuncia del princista Salvador Domingo Faro a la Presidencia de la comisión de Economía, Presupuesto y Cuentas, el tema desapareció de la agenda del Departamento Ejecutivo. ¿Qué sucedió en el medio? Entre otras cosas, la admisión oficial de que en el proyecto de presupuesto 2010 no había partidas para dar aumento y que el Ejecutivo contempló esa posibilidad con una reasignación de partidas de alrededor de apenas 1.700.000 pesos, lo que no alcanzaba para dar un aumento salarial del 5 por ciento.

Por otra parte, la Presidencia de Economía pasó a manos de la concejal oficialista Mariel Pérez. Y tampoco ese cambio le devolvió empuje al tratamiento del proyecto. En la oposición están desconcertados respecto de la postura del gobierno de Rosso y creen que a esta altura del año, el Ejecutivo ya no tiene intenciones de trabajar para la aprobación de esa propuesta.

En concreto, la administración gestiona con el presupuesto 2009 prorrogado (107 millones de pesos); con la llegada de partidas especiales para obras y la esperanza de que Rosso logre destrabar Adelantos del Tesoro Nacional (ATN) para cumplir con el pedido de aumento en los haberes de los municipales. Por otra parte, tanto oficialistas como opositores saben que el proyecto de presupuesto 2010 –nunca aprobado- es una burda copia del 2009, a la que sólo le sumaron algunas obras.

En diálogo con EL CIVISMO, la concejal Pérez no aportó certezas que ayuden a comprender qué hará el oficialismo. “El gobierno presentó una reasignación de partidas y la respuesta de los concejales fue negativa, sin ninguna propuesta en especial más allá de la sugerencia de aumentar la recaudación. Pero en ese tema nosotros sabemos que el Ejecutivo está trabajando; está relevando nuevos comercios; se dan posibilidad para regularizar deudas y son cosas que llevan su tiempo”, explicó la edil.

“Nosotros dimos a conocer esa propuesta y no teníamos otra manera de dar el aumento de los municipales –admitió-. En todo caso, pedimos a la oposición que proponga qué partidas creían que se podían modificar”.

- ¿El Ejecutivo está elaborando otra opción?

- “El año pasado, cuando tuvimos la decisión política de blanquear a todos los pasantes y los que prácticamente estaban en negro, ellos (la oposición) nos marcaron que se dio un déficit. Hoy podríamos hacer lo mismo pero no lo haríamos porque es tirar un problema para que los concejales respondan en el futuro con sus propios recursos”, dijo Pérez.

- El presupuesto 2009 era de 107 millones de pesos. Pero en los bloques se entregó una rendición de gastos al 30 de junio de 2010 que habla de 175 millones. ¿Cómo llega el Ejecutivo a ese monto?

- “Es un tema que tendrías que consultar al Ejecutivo. Yo sé lo que se trata en la comisión. Hasta ahora eso no se trató”.

- ¿Cuándo cree que se tratará el presupuesto?

- “Los concejales del oficialismo tenemos toda la predisposición para hacerlo, pero si buscamos el bien para el empleado, no podemos palmearle la espalda y decirle que le daremos todo, si en el presupuesto no está considerado. Y caer en un algo que ya pasó: este mes cobrás, el próximo no sabemos”.

LA OPOSICIÓN

“Renuncié a la presidencia de la Comisión de Economía en los primeros días de julio. Hoy desconocemos lo que pasa. Supongo que estarán a la expectativa de conseguir ATN para atender a la demanda salarial. Es sólo una presunción. Antes había un presupuesto presentado en término, muy similar al de 2009. Y por eso no tenía asidero lo que decía la intendenta de no poder dar aumento por no contar con el presupuesto 2010”, expresó a este medio el concejal Salvador Domingo Faro.

El concejal recordó que “hicimos propuestas para mejorar la recaudación, con personal municipal, pero no hubo respuestas. Pedimos una audiencia desde la Comisión y tampoco hubo respuesta. Di un paso al costado en la presidencia de la Comisión porque entendí que podía ser parte del problema. La presidencia pasó a manos del oficialismo y aparentemente se terminó el apuro por tratar el presupuesto. La comisión sacó otros expedientes pero del presupuesto ni una palabra”.

Faro destacó que “el día que regresó de su licencia, Rosso juntó al personal en el hall de la comuna y dijo eso del aumento. Pero al otro día repitió lo mismo ante el personal del Hospital. Siguió presionando y en ese interín Forneris me responde, dejando en claro que lo que Rosso decía era equivocado. Y acompañaba un anexo con un aumento de cinco o seis tributos que ningún concejal opositor estaba dispuesto a acompañar. En una reasignación de partidas dejaban 1.700.000 pesos para cubrir el aumento salarial, por lo que no llegaba ni al 5 por ciento. Por eso tenemos un presupuesto presentado en término y una modificación en carpeta. A la fecha no se avanzó en ninguna de las dos cosas”.

Similar explicación ofrece el concejal de Unión Celeste y Blanco, Pablo Tonini. “Falta interés para tratarlo por parte del Departamento Ejecutivo. Nosotros veníamos manteniendo reuniones con funcionarios de modo directo, para agilizar el estudio del proyecto y evitar la burocracia. El último pedido sobre la planta de personal actualizada se hizo esperar muchísimo y después del cambio en la presidencia, ya no hubo interés”.

“En las últimas semanas dejaron de subir las respuestas a los requerimientos que le hicimos al secretario de Economía, Marcelo Forneris. Pero son acotaciones constructivas para llegar a un presupuesto que logre su aprobación. Hoy lo que tenemos es un silencio de radio del oficialismo y ningún movimiento”, graficó Tonini.

Para el concejal, “cuánto más tiempo pasa más se complica su aprobación. Volvemos, como el año pasado, a estar más frente a una rendición de cuentas que a un presupuesto. Rosso tenía a este proyecto como mecanismo de presión, pero una maniobra vieja. Los empleados nos decían que si no aprobábamos el proyecto ellos no tenían aumento. Eso no tiene nada que ver, porque puede haber cambio de partidas. Lo cierto es que el gobierno de Rosso tenía mucho interés y de golpe se cortó”.

La vecinalista Mónica Laporte también dijo que “no hay avances. La presidenta es Mariel Pérez, oficialista. Le dijimos que aproveche el mejor acceso al Ejecutivo para enviar una reformulación con el aumento para el personal, pero no pasó nada. Nosotros no podemos proponerle el aumento”.

“Lo último que tenemos en la comisión es de tres meses atrás, cuando venía Forneris con respuestas. Y llegó a proponer aumento de tasas y le dijimos que no tendría apoyo. No pueden pretender aumentar las tasas de modo continuo. Incluso se habló de una ordenanza que ate las tasas al costo de vida y genere menos impacto, pero Forneris trajo planillas con ese aumento de tasas y cuando pedimos que equilibrara el presupuesto sacando esos ajustes, dejamos de tener noticias”, contó Laporte.

Por último, Andrés Salvatto, otro de los integrantes de la comisión de Economía, se mostró en sintonía con sus pares de la oposición. “Hay un freno en ese feedback que tiene que darse entre la comisión y el Ejecutivo. Esa cadena está lenta o rota. Veo cierta intención de que se prorrogue el presupuesto 2009 porque estamos a unos 60 días de la fecha para presentación del proyecto de presupuesto de gastos 2011. Y quedó claro que nunca, de manera explícita, existió en el presupuesto 2010 un monto que determinara un aumento para los municipales”.

“A medida que avanza el año, lo que se discute es una rendición de cuentas, la misma historia del año pasado. Pero habrá que tener en cuenta las observaciones del Tribunal de Cuentas para no repetirlas”, dijo Salvatto.