En ese sentido, sostuvo que “los cambios introducidos, virtualmente derogan estos consejos, cuya función ya era bastante abstracta debido a que la opinión de los mismos no era vinculante, y por lo tanto la participación de los vecinos no era tal, sino que más bien era una simple consulta, por eso nuestro bloque no acompañó la propuesta oficialista, nosotros queríamos una participación real que definiera políticas y prioridades, y para eso debía ser vinculante”.

“Realmente sorprende el contraste del oficialismo entre el discurso y la política real. Por ejemplo, cuando se debatió esta ordenanza, plantearon que era una herramienta que representaba una forma democrática de participación, que era saludable y enriquecedor que los vecinos participen en las políticas de cada Centro de Atención, que las realidades de cada barrio son distintas” dijo y agregó que “también dijeron que era bueno darle a los vecinos la posibilidad que a través de las organizaciones intermedias y de las asociaciones vecinales puedan elegir a los representantes que acompañen más de cerca la atención médica y las políticas públicas”.

Abad, además, señaló que “el oficialismo tiene una conducta totalmente contradictoria. Primero proclama la participación popular y luego le quita fuerza al rebajarla a simple consulta. Y ahora resulta que se les quita la posibilidad a los vecinos de elegir los consejos”.

“¿Quién los va a elegir? ¿Pulti?”, se peguntó el edil y sostuvo que “en la práctica, los consejos vecinales de salud van a ser una figura decorativa cuya función será legitimar la política oficial. Así que, desde nuestro bloque, sólo le pedimos al oficialismo, que sea coherente con su discurso, que permita que el voto popular y que la opinión de los consejos sea vinculante”.