La Le­gis­la­tu­ra de Cór­do­ba apro­bó ayer fi­nal­men­te la po­lé­mi­ca ven­ta de 9 in­mue­bles de la Po­li­cía de la Pro­vin­cia pa­ra mo­der­ni­zar las ins­ta­la­cio­nes de la fuer­za de se­gu­ri­dad.

La idea es po­ner­los a la ven­ta o en­tre­gar­los co­mo par­te de pa­go pa­ra la cons­truc­ción de nue­vos edi­fi­cios, en el mar­co del Plan de Mo­der­ni­za­ción de In­mue­bles de la Po­li­cía.

Fue el pro­pio go­ber­na­dor el que im­pul­só la “ena­je­na­ción me­dian­te su ven­ta y/o da­ción en pa­go, to­tal o par­cial, pa­ra sol­ven­tar los gas­tos de cons­truc­ción de los nue­vos edi­fi­cios reem­pla­zan­tes, que de­be­rán rea­li­zar­se en otros in­mue­bles de pro­pie­dad de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba, den­tro del ra­dio ju­ris­dic­cio­nal de ca­da co­mi­sa­ría, que opor­tu­na­men­te se es­ta­blez­can”.

Es­to des­per­tó el re­cha­zo del ar­co opo­si­tor ya que en mu­chos ca­sos se tra­ta de in­mue­bles ubi­ca­dos en zo­nas muy va­lio­sas de la ciu­dad de Cór­do­ba.

“Tienen 75 años de antigüedad”

El ar­gu­men­to más fir­me del ofi­cia­lis­mo tie­ne que ver con la an­ti­güe­dad de los edi­fi­cios en cues­tión, mu­chos de los cua­les tie­nen más de 75 años y no fue­ron pen­sa­dos pa­ra ser de­pen­den­cias de se­gu­ri­dad.

Pa­ra el le­gis­la­dor de Unión por Cór­do­ba Ser­gio Bus­so la apro­ba­ción de la ley es “una bue­na no­ti­cia”, ya que re­pre­sen­ta una in­ver­sión del go­bier­no de Schia­ret­ti. “Ha­cía mu­cho tiem­po que el Go­bier­no no in­ver­tía en co­mi­sa­rías. Por eso sur­ge la de­ci­sión del go­ber­na­dor de em­pe­zar a tra­ba­jar pri­me­ro en la ciu­dad de Cór­do­ba y lue­go en el in­te­rior, do­tan­do de in­ver­sio­nes en ma­te­ria de co­mi­sa­rías”, ex­pli­có.

El le­gis­la­dor ne­gó que se es­té di­la­pi­dan­do el pa­tri­mo­nio pú­bli­co de los cor­do­be­ses. “Es una men­ti­ra. Las nue­ve co­mi­sa­rías que se van a ven­der van a ser reem­pla­za­das por otro ti­po de in­ver­sión”, ma­ni­fes­tó. El le­gis­la­dor ofi­cia­lis­ta agre­gó que ha­brá una co­mi­sión le­gis­la­ti­va de se­gui­mien­to ten­dien­te a res­guar­dar los fon­dos que se ob­ten­gan de las ven­tas.

Pe­ro la opo­si­ción no ve con bue­nos ojos es­ta ope­ra­ción. Tan­to el Fren­te Cí­vi­co co­mo la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal ma­ni­fes­ta­ron su opo­si­ción al pro­yec­to, til­dán­do­lo de “ne­go­cia­do”.

“Nos he­mos en­fren­ta­do a un nue­vo van­da­lis­mo in­mo­bi­lia­rio, no de­jan na­da por des­truir”, di­jo el le­gis­la­dor del Fren­te Cí­vi­co Eduar­do Bis­choff.

Bis­choff ma­ni­fes­tó que no se sa­be a cien­cia cier­ta cuán­to es lo que re­cau­da­rá la Pro­vin­cia con la ven­ta de es­tas va­lio­sas pro­pie­da­des, pe­ro se es­ti­ma que es mu­cho. De he­cho es uno de los ar­gu­men­tos que con­tem­pla el pro­yec­to del go­ber­na­dor a la ho­ra de ven­der.

“Lo po­drían ha­cer sin ven­der los ac­tua­les te­rre­nos, que son ver­da­de­ra­men­te pri­vi­le­gia­dos. Den­tro de un pre­su­pues­to de ca­si 12 mil mi­llo­nes de pe­sos, có­mo la pro­vin­cia no va a te­ner pa­ra cons­truir con su pre­su­pues­to”, ma­ni­fes­tó Bis­choff.

Los in­mue­bles de la dis­cor­dia son nue­ve de­pen­den­cias, en­tre las cua­les se en­cuen­tran al­gu­nas ubi­ca­das en ple­no ba­rrio de Nue­va Cór­do­ba, el Ce­rro de las Ro­sas y has­ta in­clu­so un pre­dio en la zo­na de Vi­lla Bel­gra­no, don­de fun­cio­na la es­cue­la de su­bo­fi­cia­les. Ca­be des­ta­car que en to­dos los ca­sos se tra­ta de ba­rrios de gran co­ti­za­ción in­mo­bi­lia­ria.

Pos­ter­gan en­tre­ga de pre­mio

En la se­sión de ayer no se tra­tó el otro te­ma po­lé­mi­co por es­tas ho­ras. Se tra­ta del pre­mio a la ex­ce­len­cia mé­di­ca Ra­món Ca­rri­llo, que es­te año ten­dría co­mo prin­ci­pal ga­lar­do­na­do al Mi­nis­te­rio de Sa­lud. Por pe­di­do de la opo­si­ción se de­ci­dió pos­ter­gar el tra­ta­mien­to has­ta tan­to ha­ya con­sen­so.

La opo­si­ción ob­je­ta es­te ga­lar­dón, al con­si­de­rar que exis­ten de­ma­sia­dos cues­tio­na­mien­tos a la car­te­ra de Sa­lud y al pro­pio mi­nis­tro Os­car Gon­zá­lez co­mo pa­ra re­co­no­cer su la­bor.