De todos modos, el funcionario provincial hizo hincapié en la situación financiera de la provincia y en el impacto que significa para las arcas del Estado la masa salarial correspondiente a los empleados públicos.

“En el año 2007, cuando esta administración asumió la responsabilidad que la ciudadanía le dio, teníamos del 100 por ciento (de la coparticipación (nacional), el 91 por ciento destinado a los sueldos de los empleados. La realidad hoy nos dice que está por el 135 por ciento...es decir que la provincia, al margen de la coparticipación nacional, tiene que aportar el 35 por ciento para cubrir los sueldos”, explicó Rodríguez.

- Hay nuevas medidas de fuerza planteada por los estatales. ¿Cómo lo analizan hoy desde el Ejecutivo?

- Desde el Ejecutivo es respetar las medidas que están tomando los empleados...y por supuesto que uno ve con preocupación las medidas de fuerza adoptadas en el último tiempo. Ojalá que nos podamos sentar a conversar y a charlar sobre la politica salarial de los empleados estatales. Ayer el señor ministro de Economía hacía declaraciones y vuelvo a reiterar el concepto...la oferta del gobierno provincial no está cerrada, está para seguir conversando y charlando. Y en función de eso tenemos las expectativas de encontrar una solución que los contenga tanto a los empleados como al Ejecutivo en función de las posibilidades que tiene.

- ¿Precupa el corte de ruta o el conflicto o la consecusión de las medidas de fuerza?

- En general, yo creo que el paro o la huegla no solo significa un corte de la ruta nacional sino, particularmente, significa que hay sectores de la provincia que son claves y que se paran por el hecho de la medida de fuerza. Y los perjudicados no solamente somos los que integramos la administración pública sino también cualquier vecinos, com un proveedor por ejemplo...o la particularidad que se dio en estos tiempos con el Ministerio de Educación. A los paros hay que sumarle los días feriados que hubo y que complicó la respuesta a esos maestros que tenían que cobrar sus salarios.

- ¿Hay una decisión desde el Ministerio de no acompañar con la policía estos reclamos?

- No, ésta es una decisión del Gobierno Provincial...el gobierno de la provincia respeta las decisiones que se toman. Por supuesto que se hace un control de la situación para que no se desborde pero es mínimo y elemental. No hubo ningún tipo de conflicto y esperamos que esto siga así.

- ¿Analizan la posibilidad de volver a convocar a los gremios?

- Siempre está el diálogo...y por eso yo hacíaa referencia a que la oferta que hizo el Gobierno Provincial no está cerrada. Que no esté cerrada significa no solamente volverlos a convocar a una nueva oferta que está proyectada para el mes de agosto sino también la alternativa que podamos llegar a manejar.

- ¿Van a esperar que pase el paro de 72 horas o la convocatoria la piensan hacer antes?

- La convocatoria siempre está...siempre la idea de sentarnos a charlar está. Vamos a ver qué medidas podemos arbitrar para solucionar este tema.

- ¿Fue genuino el apoyo de los intedentes a la convocatoria del Gobierno?

- Todos los intendentes están adheridos en su política salarial a lo que resuelve el Gobierno de la provincia. Por lo tanto los intendentes son también partícipes para bien o para mal de esa política salarial...en función de eso es que se los convocó para que conozcan lo que se está discutiendo y conozcan la realidad y cuál era la oferta del Ejecutivo. Y cuando esa misma tarde se había resuelto convocar a los gremios para charlar sobre la nueva oferta los intendentes naturalmente quisieron participar y formar parte de esa discusión con respecto a la política salarial. En primer lugar nació de ellos (en referencia a los intendentes) hacer este tipo de documentos y este tipo de reunión que se dio con el gobernador de la provincia y su gabinete. Y en segundo lugar el objetivo de que los intendentes que también forman parte de la política salarial y de la solución que tiene que darles a sus empleados.

- ¿Desde Nación hubo alguna recomendación a la hora de tratar la discusión salarial?

- No, nosotros tomamos como referencia lo que ya dijo el señor gobernador...específicamente sobre los índices de coparticipación. En estos momentos en la provincia de La Pampa están ingresando por coparticipación entre el 18 y 19 por ciento, en función de eso la respuesta salarial que estamos dando. En el año 2007, cuando esta administración asumió la responsabilidad que la ciudadanía le dio, teníamos del 100 por ciento (de la coparticipación nacional), el 91 por ciento destinado a los sueldos de los empleados. La realidad hoy nos dice que está por el 135 por ciento...es decir que la provincia, al margen de la coparticipación nacional, tiene que aportar el 35 por ciento para cubrir los sueldos. En función de eso es que se dio esta respuesta salarial.

- ¿Conoce los niveles de reserva de la provincia? ¿Es verdad que han bajado?

- Pero por supuesto....los niveles de reserva no los podemos desconocer y lo hemos manifesado en diferentes oportunidades...el Gobierno de la provincia con las reservas que tiene está afrontando una seria de alternaticas y respuestas que la población en su conjunto está reclamando, llámese viviendas y diferentes obras. También hay que dar respuestas a otros sectores de la comunidad.

- ¿Qué hace que el conflicto se haya estirado? ¿La falta de una decisión política?

- En el Gobierno de la provincia nunca primó la idea de los fondos o una idea economicista para dar una respuesta...lo que se tomó fue una realidad y las necesidades de los empleados con relación a los recursos. Esta administración en los últimos 4 años y medio que viene comandando el señor gobernador Jorge ha dado un 174 por ciento de aumentos salariales mientras que las encuestadoras privadas hablan del 116 o 117 por ciento, es decir que hemos dado una respuesta concreta a los planteos. Se conjugaron una seria de medidas que se tomaron en cuenta y no creo que haya primado lo economicista. Hoy en función de una política real uno está viendo con preocupación la situación de nuestro país y la situación mundial...¿qué es lo que pasa en el futuro? ¿cómo se proyecta?. En función de eso.

- ¿La pulseada a esta altura no es por el 19 por ciento en el primer semestre sino por el 35 por ciento de aumento anual?

- En primer lugar no tenemos ninguna pulseada...los gremios cuando hicieron el planteo específicamente dijeron que ellos creian que las respueta del Gobierno tenía que ser del 35 por cuento en el año. Y estamos hablando de febrero, luego del adelanto del 8 por ciento. Si ustedes analizas todas esas declaraciones posterios en aquel entonces dijeron que querían el 35 por ciento en el año y esta decisión en ningún momento fue revertida. Nunca plantearon otra cosa. Es más, nosotros hicimos tres reuniones con todos los gremios y en las tres reuniones nosotros fuimos mejorando la oferta. Los gremios en ningún momento cambiaron esa situación. No presentaron ninguna otra alternativa, por eso es que nosotros manifestamos la intransifencia (de los gremios).

- ¿En algunas de esas reuniones el Gobierno ofertó una cifra por encima del 19%?

- No, no...lo que pasa es que fuimos corriéndola (a la propuesta de aumento) en función de los tiempos...siempre se manifestaron ofertas mejores. Siempre manifestamos que la oferta que estábamos haciendo era factible de mejorar y de conversar nuevamente. Pero nunca cerramos la discusión a la oferta que estábamos haciendo.

De Borthiry a Robledo

El ministro Rodríguez salió al cruce ayer de los críticas del diputado nacional y secretario general de la OUCRA, Roberto Robledo, sobre la falta de desarrollo de la obra pública en la provincia. El funcionario provincia anteriormente ya había protagonizado un encontranazo con el diputado ultravernista Martín Borthiry, a quien acuso de buscar “desestabilizar” el gobierno de Oscar Mario Jorge.

Sin que nadie le preguntara nada, Rodríguez dijo ayer -en un momento de la entrevista- que “así como damos respuesta a los empleados estatales también decimos que tenemos que dar respuestas a otros sectores. La construcción nos está pidiendo un aporte de fondos para generar nuevas obras...el secretario general de la OUCRA es Roberto Robledo, es uno de los gremialistas que está manifestando la necesidad de que la obra pública se amplie, de que se hagan viviendas y el acueducto hasta Pico. Pero Robledo también tiene una responsabilidad, porque así como es gremialista es diputado nacional, y tiene como diputado nacional una responsabilidad con Nación para los aptos técnicos de las viviendas, entonces él tiene que tener un respuesta y un compromiso de generar acciones a los efectos de que la provincia el menor tiempo posible pueda dar este tipo de respuestas.

- ¿Habló con Borthiry?

- No hablé para nada...

- ¿Le interesa hacerlo?

- Pero por supuesto que está la posibilidad de conversar siempre, pero creemos que tenemos que ser responsables en el posicionamiento que tomamos...es decir, no era el momento ni la oportunidad para manifestarse, para tomar decisiones o para hacer algún tipo de acción que sin lugar a dudas atentaban y generaban otra tipo de situación que todos responsablemente tenemos que superar.