El diputado provincial Darío Casado mostró preocupación por el Megaestadio y expresó sus dudas por el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo a la Legislatura, en el que se propone la compra de columnas especiales para ser prestados a la empresa constructora en tanto se coloca el techo de la obra.
"Básicamente, desde lo técnico, procesamos la información que remitió el Ejecutivo para la aprobación: los planos, el presupuesto de obra, los cálculos estructurales, el informe de los distintos asesores técnicos que fueron participando y nos surgen dudas. Hay unos planos que tienen un rótulo muy claro que dice 'estudio preliminar' y que indica que para poder concretar la obra en base a eso hay que hacer refuerzos en la estructura; y en el texto de envío el gobernador minimiza la cuestión y dice que es un estudio que está en trámite, pero en realidad es claro que dice 'preliminar'. Además no tenemos certeza de la forma que están hechas las fundaciones, porque este es un lugar donde hay barro... no sabemos cómo se hicieron los pilotes".
Aspectos confusos.
"Pero también hay otros aspectos que son confusos, porque Inarco presenta un presupuesto a septiembre 2011 y dentro del desarrollo del Presupuesto hay ítems que estaban presupuestados a posterioridad, a mayo de 2012. Por ejemplo pone el costo de la grúa presupuestado en junio de 2012, pero al integrarlo a un presupuesto global le ponen fecha de septiembre de 2011. Daría la impresión que es un camino para eventualmente pedir mayores costos llegado el momento".
"Tenemos serias dudas sobre si es técnicamente viable. La idea es alertar a la población, decir 'guarda que estamos con un tema que es complicado', pero también queremos advertir al resto de los legisladores que no es cuestión de aprobar esto ligeramente", dijo Casado.
Señaló que el presupuesto tiene "inconsistencias graves" y que "tampoco queda claro el precio final de la obra. No se sabe".
Apunta que la grúa especial que debe montar la estructura "sólo puede trabajar cuando no hay viento, y por cuestiones de gradiente térmico la estéreo estructura debe montarse en primavera u otoño, o sea las estaciones más ventosas".
Después Casado consideró algunas cuestiones técnicas que tuvo en cuenta el ingeniero civil Mariano Ameijeiras, como los escasos antecedentes de estructuras de cubierta similares; y la necesidad de tener que verificar la estructura de hormigón con el nuevo estado de cargas" que supondrá un techo más pesado.
También algunas consideraciones que hizo el geólogo Gustavo Fábregas, referido a "la escasa compactación del terraplén de avance" en el lado oeste de la obra, y la necesidad de "trabajos de compactación y mejora de las condiciones geotécnicas".
Alertar.
Por su parte Martín Ardohain indicó que "el Megaestadio hay que terminarlo, pero no se pueden dejar pasar algunas cosas. No era cuestión que el Gobierno presentara el proyecto en la Cámara de Diputados entre gallos y medianoches y que lo sacaran por mayoría. Nosotros queremos alertar a la población, y a los diputados les pedimos que estudien el proyecto porque así como está no es viable. En la parte económica tiene muchos errores groseros y en lo estructural parece imposible de construir".
Agregó que "la única obra parecida es la de Río Gallegos y allá, aunque es la cuarta parte de este (el Megaestadio) no lo pueden mantener. Aquí hay mucho hierro y el enemigo más grande que tiene es el óxido, y se necesitan equipos especiales para controlarlo. Queremos que se termine, pero hay que considerar la seguridad de los trabajadores y quienes eventualmente vengan cuando se inaugure".
Comentá la nota