Se había generado polémica política ya que el proyecto para construir un tendido eléctrico establecía que parte de la financiación debía correr por parte de usuarios de Neuquén. En la audiencia pública se decidió modificar la iniciativa, como podía preverse.
La comitiva de Neuquén que participó de la consulta, integrada por representantes del municipio capitalino, del EPEN, Calf, ENSI, la Defensoría del Pueblo y concejales de UNE, aplaudieron la decisión de que Nación optara por financiar la totalidad de la obra, en lugar del plan que establecía que Neuquén –en definitiva los usuarios del servicio eléctrico- debía aportar casi 10 millones de dólares. Las entidades que se oponían a esa modalidad de financiamiento representaban algo más del 35 por ciento necesario para plantear oficialmente una oposición.
Tal como había anticipado este diario, lo que se hizo fue pasar del "capítulo 3" de las reglas de financiamiento de CAMMESA, al "capítulo 2". El 3 establece un financiamiento a cargo de los propios usuarios del sistema; el 2, distintas formas a cargo del Estado nacional o las provincias.
El concejal Mariano Mansilla, en su alocución (especialmente preparada), dejó en claro que “no nos oponemos a la concreción de la obra, tan necesaria para el desarrollo de esa zona del Valle, sino a que los vecinos de Neuquén tengan que soportar un costo adicional en la factura de electricidad para financiarla”. Según sus cálculos, cada asociado a la Calf hubiese tenido que aportar unos 150 dólares prorrateados durante un año en sus facturas, para completar los 10 millones de dólares necesarios.
Comentá la nota