La Justicia obligó al Municipio de la ciudad a proveer de agua al barrio Toma 2 de Mayo, en Cuenca XV. Los vecinos de ese sector presentaron junto a la Defensoría del Pueblo un amparo ante la Justicia cuando se quedaron sin provisión de agua potable. Ese servicio lo realizaba el EPAS, pero dejó de hacerlo por considerar que le correspondía a la comuna. Una resolución del Juzgado Civil Nº 3 le ordenó la distribución a la Municipalidad, ésta apeló y ayer la Sala I rechazó ese recurso.

Los camaristas Cecilia Pamphile y Jorge Pascuarelli decidieron desestimar la apelación que presentó el Municipio y le ordenó que incluya en su cronograma diario la distribución de agua para ese sector hasta que se dicte la sentencia definitiva.

Luego de conocerse la resolución, el Municipio le exigió al EPAS que sea él quien restituya la provisión de agua en la zona. Lo hizo mediante una orden de servicio debido ya que la comuna dice tener la facultad para exigirle a la empresa provincial por lo establecido en el marco regulatorio del servicio de agua y saneamiento.

Acarreo

El subsecretario de Servicios Públicos Concesionados, Fernando Palladino, dijo: "La Justicia ordenó la restitución del servicio de acarreo de agua potable que realizaba el EPAS y que en el mes de mayo procedió a la suspensión. En función de esto, como autoridad de aplicación, estamos informado al ente que debe restituir el servicio en las mismas condiciones en que lo estaba realizando".

En los fallos de ambas instancias, los jueces argumentaron que el agua es un derecho que, al ser violado, posibilita el daño irreparable en la salud de los afectados. En este caso, se trata de 300 familias.

El defensor del Pueblo, Ricardo Riva, interpretó que es directamente la Municipalidad de Neuquén quien debe prestar el servicio que el EPAS durante meses.

"Solidariamente proveyó el agua pero se les complicó. Entonces el EPAS empezó a ver la posibilidad de que asumiera la responsabilidad el Municipio. Lo planteó formalmente", explicó Riva en declaraciones radiales a LU5.

Con esos elementos se generó el acompañamiento del organismo en la presentación del amparo. "Todo esto empezó hace un mes y medio. Lo grave es que durante todo este tiempo las 300 familias estuvieron sin agua", dijo.

La Municipalidad había apelado la medida porque creía que no le correspondía llevar agua hasta el barrio porque el terreno es provincial y no municipal, según declararon funcionarios con anterioridad.