Las autoridades de la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical rechazaron, con dureza, la resolución de la mesa directiva de la Convención de ese partido que había objetado la candidatura a presidente del senador José Cano. En una nota que también fue remitida a la Justicia Federal, aseguraron que los dirigentes encabezados por Brigido Ibarreche cometieron groseros errores interpretativos y advirtieron que se excedieron en sus facultades para entender en este tema.

Según los integrantes del órgano encargado de controlar la elección interna en la UCR, la mesa directiva de la Convención partidaria se excedió en sus funciones al actuar en representación de ese órgano. En la nota firmada por el abogado Daniel Ponce, se advierte que el hecho implica una de notoria gravedad institucional. “La facultad que invocan para dictar la resolución que cuestionamos es una facultad ejercitable exclusivamente por la Convención Partidaria en su conjunto y no por los integrantes de la Mesa Directiva. Esto viene a constituir un hecho inédito en la historia partidaria local y de suma gravedad institucional, del cual se advierte un grave desarreglo de conducta partidaria y desapego a las normas orgánicas locales, que deberá ser analizado y resuelto por quienes oportunamente integren el Tribunal de Conducta Partidario”, consigna la misiva.

En otro párrafo del escrito que está en poder del juez federal Daniel Bejas, la Junta Electoral radical objetó los cuestionamientos realizados a la unidad partidaria alcanzada con la lista que encabeza Cano. “Merece ser resaltado que más de 68.000 afiliados registrados han confluido, directa o indirectamente en el presente proceso eleccionario mediante la representación de 5 corrientes internas, finalmente unificadas. Debe ser igualmente resaltado que, contra las Resoluciones de ésta Junta se han articulado 5 Recursos de Apelación (articulados conjuntamente por no más de 15 afiliados) y que en observancia al debido proceso electoral y derecho de defensa, han sido elevados de modo inmediato a consideración y resolución del Juzgado Federal con competencia electoral, última y única instancia de revisión de nuestra decisiones”, se sostiene.

La Junta Electoral de la UCR instó a los impugnantes a mantener el decoro y la prudencia a la espera de una resolución judicial que aclare la polémica abierta por la candidatura a presidente de Cano. Sin perjuicio de ello, anticiparon que podrían accionar judicialmente a quienes han objetado su accionar con difamaciones.