En este marco, fue objetada la permanencia del intendente Raúl Jorge en el exterior, mientras en nuestra ciudad se suceden situaciones conflictivas que envuelven a diversos sectores de la comunidad y afectan al conjunto de los vecinos.

Vecinalistas reclamaron por la estadía del titular del Ejecutivo en España, tema que el edil Guillermo López Salgado también hizo detonar en el Deliberante, advirtiendo que no se resuelven los problemas estructurales de San Salvador de Jujuy y, mientras tanto, el Intendente sigue ausente.

A este planteo se sumaron los reclamos de puesteros del Mercado de Abasto, cuyo sustento se encuentra bajo la amenaza que representan los vendedores ilegales, que generan una situación de injusticia.

La ocupación indebida de los espacios públicos que, lejos del compromiso municipal de recuperarlos y refuncionarlos, sirven para la venta de todo producto, es otro cuestionamiento que se hizo oir.

Cargaron contra el servicio de limpieza y recolección de residuos a cargo de la comuna, advirtiendo que en los barrios crecen los focos infecciosos que atentan contra el bienestar de los vecinos. En esta línea crítica, cuestionaron severamente la calidad del servicio público de transporte, al que vincularon con la actividad del transporte ilegal y el enrevesado tránsito vehicular.

“REGLAS ROTAS”

El concejal capitalino López Salgado denunció que el radicalismo “rompió las reglas tácitas de la convivencia democrática”, al negar la reserva de varios proyectos del PJ para su tratamiento.

Entre otros puntos, el PJ quería tratar distintos pedidos de informes sobre la licitación del transporte, la licitación del servicio de higiene urbana y los fondos existentes para la construcción del Monumento al Bicentenario del Exodo, “pero el bloque radical aplicó groseramente el físico”, argumentó.

Otro de los puntos que pretendía debatir, era un proyecto sobre el abono social, presentado por el mismo López Salgado, a fin de no poner restricciones a todas aquellas personas de escasos recursos que necesiten acceder a dicho beneficio. En ese sentido, en la sesión tuvo ingreso el Decreto 942/12 del Ejecutivo que modifica el anterior (557/12) de reglamentación del abono del transporte de pasajeros. Pero el edil opositor, consideró que “a pesar de haberse disminuido la cantidad de abonos que puede comprar una organización para sus afiliados, no alcanza, puesto que la norma sigue siendo restrictiva y no universal como se había dicho oportunamente”. Su propuesta, en cambio, propugna que para acceder al abono social el usuario únicamente deberá acreditar de modo fehaciente no percibir ingresos superiores al equivalente a un Salario Mínimo Vital y Móvil, y además establece en 60 días su validez, y no en 30 como el decreto del Ejecutivo que le restringe a su tenedor tiempo para usarlo.

“Es de hombres de bien reconocer los errores. Valoramos a los concejales radicales que dieron batalla para tratar de hacerles entender a los funcionarios municipales que el decreto anterior no tenía lógica y estaba direccionado”, expresó.

En este controvertido escenario, advirtió que “se rompieron reglas en cuestiones que fueron soslayadas en la sesión, como por ejemplo una nota del Consejo Vecinal donde se polemizaba por la falta de envío de partidas presupuestarias desde el municipio a dicho organismo”.

Tras cuestionar la larga estadía del intendente Jorge en España, a la que calificó como “vacaciones pagas”, López Salgado insistió con la idea de que “pretenden silenciarnos, pero no lo conseguirán y haremos escuchar la voz de la minoría”.