En su breve paso por la ciudad, visitó la redacción de TiempoSur, donde fue entrevistada sobre el periodismo en Argentina, las movilizaciones de esta semana, la pelea Clarín - Gobierno nacional, y hasta opinó la falta de una ley de pauta oficial.

¿Qué observación hace del debate sobre el periodismo que hay en Argentina, cuando por ejemplo se habla del “periodismo militante?

- El periodismo debe ser ejercido desde la honestidad intelectual y el de la búsqueda de la verdad ante todo. Desde que empecé a estudiar la carrera hace 20 años supe que era una herramienta de transformación social no por idea propia, sino por otros periodistas que habían desarrollado trabajos en la Argentina y en el mundo. Rodolfo Walsh es un claro ejemplo de cómo anteponer esa necesidad de conocer lo que está pasando, cuáles son los verdaderos intereses del pueblo frente a los que pueden tener las corporaciones. (…) El periodista no se puede construir aisladamente, es una construcción colectiva, sobretodo en estos tiempos que estamos comprendiendo que la libertad de expresión no es un derecho ni del profesional que es el periodista, o del empresario, sino de toda la sociedad en su conjunto, de todos y todas en igualdad de condiciones (…) Esto del periodismo militante se ha utilizado desde algún sector social para dañar, estigmatizar al periodismos con la militancia, que en Argentina sigue teniendo una connotación negativa.

Usted trabaja en Radio Nacional, ¿Se puede hacer periodismo desde el Estado?

Siempre es periodismo, no hay diferencia por el soporte porque la búsqueda de información tiene que ser siempre la misma. No importa si se trabaja para un diario o una radio, lo que importa es la forma de comunicar, aunque si se es periodista desde el Estado, hay una responsabilidad superior, porque representamos los intereses que tienen todas y todos los argentinos, porque el salario que me están pagando a mí en Radio Nacional, es un salario que pagamos entre todos.

Las tensiones que se están viviendo con las grandes medios como Clarín o la Nación ¿El punto central es la Ley de Medios?

Lo que creo es que Clarín y La Nación son socios, lo han sido en Papel Prensa y hoy están compartiendo una sociedad que más que económica es ideológica. No creo que esto último sea desde hace muchos años sino que creo que logró emerger desde aquella frase de Néstor Kirchner “¿Qué te pasa Clarín, estás nervioso?”, que logró poner a la luz una realidad que todos conocíamos. Así como (Ricardo) Alfonsín había hecho declaraciones sobre el diario Clarín, dándole un carácter extorsivo a sus publicaciones, César Jaroslavsky había dicho que Clarín ataca como un partido político pero se defiende con la libertad de expresión. Lo que ocurrió con el Gobierno de Cristina Fernández es que con la Ley de Servicios Audiovisuales, dejó un marco legislativo que antes no teníamos o que se incumplía a través de la Ley de Radiodifusión de la dictadura que se había ido remendando. De manera que esta tensión cobra un estado de visibilidad inédito en este tramo de la democracia.

¿Qué opinión tiene sobre la última tapa de la revista Noticias? En Santa Cruz hubo debate en la Cámara de Diputados sobre si el Poder Legislativo era el ámbito para repudiarla.

Nunca hubo tanta libertad de expresión en la Argentina como en este momento. En esta tapa de la revista noticias hay una mala interpretación de la libertad de expresión. Esa falta de expresión que muchos denuncian es una falacia sino no podrían haber manifestado como lo hicieron a lo largo y ancho del país. Hay una construcción de sentido de los medios hegemónicos de comunicación sobre que hay un poder autoritario que viene por todo, justamente porque se está tratando de hacer que se cumpla con la Ley de Servicios Audiovisuales (…) No estoy de acuerdo con el proyecto que pedía que se retirara la revista, creo que hay que defender esa libertad; pero hay algún punto que es el de respetar el estado de derecho, allí hay una Constitución o normas como la ley de Protección Integral a las Mujeres, cuyo artículo sobre violencia simbólica es muy claro, toda aquella publicación que denigre a las mujeres, está trasgrediendo esa ley. Pero no hay mejor sanción que sea la sociedad la que rechace esa publicación sin comprarla.

¿Qué opinión le merece el reclamo, precisamente de la editorial Perfil, sobre la pauta oficial?

Yo soy una persona que vibra con la democracia y que cree que hay que seguir apuntalando absolutamente todas las instituciones. En Argentina hace falta una ley que regule publicidad oficial del Estado Argentino para que ningún Gobierno pueda hacer uso discrecional de esa pauta. Pero no soy ingenua, el grupo Clarín y la Editorial Perfil hoy levantan ese reclamo porque desde su punto de vista han sido perjudicados, pero han mantenido silencio cuando han recibido la pauta de un grupo de genocidas.